Я думаю, что отличительные факторы
- AesCryptoServiceProvider совместим с FIPS
- AesManaged является кросс-платформенным, требуется .NET 3.0
- RijndaelManaged работает на .NET 2.0, требует ограничения размера блока
- это примерно?
Когда я выберу AesCryptoServiceProvider через AesManaged или RijndaelManaged?
Ответ 1
Документация AesManaged утверждает, что
"Алгоритм AES по существу является симметричным алгоритмом Rijndael с фиксированным размером блока и количеством итераций. Этот класс работает так же, как класс RijndaelManaged, но ограничивает блоки до 128 бит, а не позволяет использовать режимы обратной связи."
Это предложило бы его использовать режим ECB (Electronic Codebook). Это может быть значительной слабостью к зашифрованным данным, так как это означает, что идентичные блоки данных обычного текста приведут к идентичным блокам вывода шифра.
Изменить: (как исправление)
Документация для свойства Mode указывает, что режим Infact по умолчанию имеет значение CBC (что смутно является режимом обратной связи), но не может быть установлено в CFB или OFB (Обратная связь с обратной связью с обратной связью)