Подтвердить что ты не робот

Замена jQuery для

Я использую $.each для выполнения итераций какое-то время, но я продолжаю слышать, как люди говорят, чтобы использовать встроенный JS для выполнения циклов. Меня очень беспокоит производительность, но я не уверен, что всегда можно заменить $.each на значимый путь.

Итак, мои вопросы: возможно ли всегда заменять $.each на for, а если не то, что правило, когда это можно сделать и когда оно не может.

У меня есть каждый такой:

 $this.find("div.class").each(function (){
  var $thisparent = $(this).parent();

  if (condition) {          
   $(this).prepend($thisparent.text());
  }

  if (condition2) {          
   $(this).prepend($thisparent.text());
  }

 });
4b9b3361

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Это то, что jQuery делает с .each, в основном:

$.fn.each = function(callback) {
    var i, length = this.length;
    for(i = 0; i < length; ++i) {
        callback.call(this[i]);
    }
};

Так что не сложно подставить свою анонимную функцию "содержимое" вызовом callback.call. Просто не забудьте заменить this на временный объект jQuery.

Преобразование кода:

var foo = $this.find("div.class"),
    fooLength = foo.length,
    i,
    $thisparent;

for (i = 0; i < fooLength; ++i) {
    $thisparent = $(foo[i]).parent();

    if (condition) {          
        $(foo[i]).prepend($thisparent.text());
    }

    if (condition2) {          
        $(foo[i]).prepend($thisparent.text());
    }
}

Для дополнительной (потенциальной) скорости кешируйте foo[i] во временную. тоже, и назначьте $thisparent только при необходимости. Если condition и condition2 являются взаимоисключающими, используйте один if (condition || condition2).