Подтвердить что ты не робот

Правильный способ доступа к общему ресурсу в Scala участниках

В Java можно синхронизировать методы или блоки, которые обращаются к общему ресурсу, который необходим в многопоточной среде.

Мне интересно, как будет работать способ Scala Actors ".

Предположим, что у меня есть пул соединений объектов java.sql.Connection, к которому я хочу предоставить потокобезопасный доступ. Я реализую его как актера, который получает сообщения и отправляет отправителю соединение.

Кажется, есть три способа сделать это:

  • Использовать будущее
  • Используйте !?
  • Пусть класс, требующий Connection, будет актером

код:

sealed abstract class ConnectionPoolMessage
case class NewConnection extends ConnectionPoolMessage
case class CloseConnection(c:Connection) extends ConnectionPoolMessage

class ConnectionPool extends Actor {
  def act() {
    while (true) {
      receive() {
        case NewConnection => sender ! getConnectionFromPool
        case CloseConnection(conn) => returnConnection(conn)
      }
    }
  }
}

// Here, my "do stuff" method is all in one place, and I block waiting
// on the Future from the pool; however this could take forever and cause trouble
class UsingFuture {
  val pool = new ConnectionPool
  def doSomething() {
    val connectionFuture = pool !! NewConnection
    val connection = connectionFuture() // concerned that we can't timeout here
    // do stuff with my Connection instance
    pool ! CloseConnection(connection)  
  }
}


// here, I wait and just use a timeout
// Seems clean to me, I guess.
class UsingBangQuestion {
  val pool = new ConnectionPool
  def doSomething() {
    pool !?(TIMEOUT,NewConnection) match {
      case Some(conn) => {
        // do something with connection
        pool ! CloseConnection(conn)
      }
      case None => throw new RuntimeException("timed out")
    }
  }
}

// here, I don't worry about timeouts, cause I only use the
// the connection when I receive a message back with it.  
// The problem is that I now have to split my logic up
// with two methods
class AsAnActor extends Actor {
  val pool = new ConnectionPool
  def startSomething() {
    start
    pool ! NewConnection
  }
  def act() {
    receive() {
      case conn:Connection => finishSomething(conn)
    }
  }
  def finishSomething(conn:Connection) {
    // do stuff with my Connection
    pool ! CloseConnection(conn)
  }
}

Будущая версия кажется чистейшей, за исключением того, что я могу заблокировать навсегда.

Любые мысли, или моя вся концепция этого неправильного?

4b9b3361

Ответ 1

Это может быть плохой стиль, но одним из способов является сочетание императивных и функциональных стилей, если ваш актер (который требует подключения) должен подключить пул соединений напрямую и использовать синхронизацию, чтобы получить Connection. Честно говоря, я действительно не понимаю, что не так с этим подходом; Я предпочитаю его !! или !?, который просто кричит тупик (или даже livelock)!

Я предполагаю, что другим способом было бы отправить сообщение в ваш пул, в котором была выражена работа, которая должна быть выполнена с соединением и возможной целью для результата:

class DbWork(f: Connection => Unit)
class DbWorkWithResult[T](f:Connection => T, target: OutputChannel[Any])

И тогда вы можете использовать его таким образом:

pool ! new DbWork( { (conn: Connection) => //do something 
                 })

Или:

pool ! new DbWorkWithResult[Int]( (conn: Connection) => //return int
                 }, self)

Ответ 2

Актеры делают это не совместное использование ресурсов. Получите доступ к одному персонажу, чья работа связана с доступом к общему ресурсу.

Таким образом, сам ресурс не разделяется между потоками. Актер.