Я видел некоторые имена псевдонимов людей, используя одинарные кавычки, например:
select orderID 'Order No' from orders
и другие используют квадратные скобки, например:
select orderID [Order No] from orders
Я склонен использовать квадратные скобки. Есть ли предпочтения/различия?
Чтобы ответить на вопрос "есть ли какие-либо предпочтения/различия":
Да, есть так много предпочтений, как есть мнения, но будьте осторожны, чьи предпочтения вы принимаете.
В качестве наилучшей практики рекомендуется писать переносимый SQL, если он не требует дополнительных усилий.
Для вашего конкретного примера так же легко написать переносимый запрос:
select OrderId as "Order Id" from Orders
Чем писать непереносимый:
select OrderId as [Order Id] from Orders
Невозможно написать нестандартный SQL, если имеется эквивалентная переносная форма того же числа нажатий клавиш.
Распространение [] для экранирования связано с такими инструментами, как SQL Server Management Studio и сборщиками запросов MS Access, которые лениво избегают всего. Это может никогда не произойти с разработчиком, который проводит свою карьеру в SQL Server, но скобки привели к большим расходам на протяжении многих лет, перенося приложения Access и SQL Server на другие платформы баз данных. То же самое касается инструментов Oracle, которые цитируют все. Необученные разработчики видят DDL в качестве примеров, а затем приступают к использованию того же стиля при написании вручную. Это трудный цикл, который нужно преодолеть, пока инструменты не улучшатся, и мы требуем лучшего. В Oracle цитирование в сочетании со смешанным корпусом приводит к базе данных, чувствительным к регистру. Я видел проекты, в которых люди цитировали каждый идентификатор в базе данных, и у меня было ощущение, что я был в The Land of the Lost, где разработчики эволюционировали на острове без документации или статей лучшей практики.
Если вы пишете свой DDL, с самого начала, с нормализованными юридическими идентификаторами (используйте OrderId или order_Id вместо [Идентификатор заказа], вы не беспокоитесь о мифическом ключевом слове, которому могут понадобиться escape-символы, база данных будет информировать вы, когда используете зарезервированное слово. Я могу рассчитывать на один палец, когда мы когда-либо обновляли приложение с одной версии SQL Server до другого, и имели любые поломки из-за новых зарезервированных слов.
Это часто является предметом жарких споров, поэтому, если вы думаете об этом по-другому:
Программисты С# не избегают всех своих переменных с @, даже если это законно. Это будет считаться странной практикой и будет предметом насмешек над StackOverflow. Экранирование должно быть для краевых случаев. Но те же разработчики, которые пишут соответствующие идентификаторы С#, не прочь избежать каждого отдельного идентификатора в своем SQL, написав ужасно уродливый, не переносимый SQL-код. В качестве консультанта я встретил более одного программиста SQL Server, который, честно говоря, считал, что требуется синтаксис []. Я не виню разработчиков, я виню инструменты.
Это зависит от того, какие настройки у вас есть, действует ли ' или нет. И вы пропустили ". См. Обозначенные идентификаторы:
Когда QUOTED_IDENTIFIER установлен в положение ON, SQL Server следует правилам ISO для использования двойных кавычек (") и одинарной кавычки (') в операторах SQL. Например:
Двойные кавычки могут использоваться только для разграничения идентификаторов. Они не могут использоваться для разграничения строк символов.
Одиночные кавычки должны использоваться, чтобы заключать символьные строки. Они не могут использоваться для разграничения идентификаторов.
Если для QUOTED_IDENTIFIER установлено значение OFF, SQL Server использует следующие правила для одиночных и двойных кавычек:
Котировки не могут использоваться для разграничения идентификаторов. Вместо этого скобки должны использоваться как разделители.
Одиночные или двойные кавычки могут использоваться, чтобы заключить символьные строки.
И наконец:
Разделители в скобках всегда можно использовать независимо от настройки QUOTED_IDENTIFIER
Где во всех приведенных выше цитатах, когда они ссылаются на скобки, они говорят о скобках [].
Одиночные кавычки более читабельны. Как показано выше, выделено красным цветом.
MySQL использует `backticks` для вызова специальных символов.
MSSQL может использовать "двойные кавычки" или [скобки] для идентификаторов (таблицы, столбцы и т.д.)
и "одинарные кавычки" для символьных строк или псевдонимов.
Квадратные скобки используются в первую очередь для инкапсуляции объектов, поэтому специальные символы, такие как пробелы, периоды или дефисы, не вызывают синтаксических ошибок.
Я бы порекомендовал использовать ключевое слово 'as' перед вашими псевдонимами столбца - это гораздо более удобочитаемо.
select [column with spaces] as 'my col' from "table with spaces" where n = 'foo'
select "column with spaces" as 'my col' from [table with spaces] where n = 'foo'
Этот подход позволяет вам сделать следующее:
SELECT 1 AS 'bla[]bla'