Есть ли логическая причина наличия различного табличного пространства для индексов?

Ответ 1

Широко распространено мнение, что сохранение индексов и таблиц в отдельных табличных пространствах повышает производительность. Это теперь считается мифом многих уважаемых экспертов (см. this Ask Tom thread - поиск "мифа" ), но по-прежнему распространена практика потому что старые привычки умирают тяжело!

Редактирование третьей стороны

Извлечь из asktom: "Index Tablespace" от 2001 для Oracle версии 8.1.6 вопрос

• Хорошо ли сохранять индексы в своем собственном табличном пространстве?
• Является ли это показателем производительности или является ли это проблемой восстановления?
• Отличается ли ответ от одной платформы к другой?

Первая часть ответа

Yes, no, maybe.

The idea, born in the 1980s when systems were tiny and user counts were in the single 
digits, was that you separated indexes from data into separate tablespaces on different 
disks.

In that fashion, you positioned the head of the disk in the index tablespace and the head 
of the disk in the data tablespace and that would be better then seeking 2 times on the 
same disk.

Drives back then were really slow at seeking and typically measured in the 10 to 100 
of megabytes (if you were lucky)


Today, with logical volumes, raid, NN gigabyte (nn is rapidly becoming NNN gigabytes) 
drives, hundreds/thousands of concurrent users, thousands of tables, 10 of thousands of 
indexes - this sort of "optimization" is sort of impossible.

What you strive for today is to be able to manage things, to spread IO out evenly 
avoiding hot spots.

Since I believe all things should be in locally managed tablespaces with UNIFORM extent 
sizes, I would say that yes, indexes would be in a different tablespace from the data but 
only because they are a different SIZE then the data.  My table with 50 columns and an 
average row size of 4k might belong in a tablespace that has 5meg extents whereas the 
index on a single number column might belong in a tablespace with 512k or 1m extents.

I tend to keep my indexes separate from the data but for the above sizing reason.  The 
tablespaces frequently end up on the same exact mount points.  You strive for even io 
across your disks and you may end up with indexes and data on the same devices. 

Ответ 2

Это имеет смысл в 80-е годы, когда не было много пользователей, а размер баз данных был не слишком большой. В то время было полезно хранить индексы и таблицы в разных физических томах.

Теперь есть логические тома, рейд и т.д., и нет необходимости хранить индексы и таблицы в разных табличных пространствах.

Но все табличные пространства должны быть локально управляемыми с равномерным расширением. С этой точки зрения индексы должны храниться в разных табличных пространствах, так как таблица с 50 столбцами может быть сохранена в табличном пространстве с размером 5 Мбайт, когда табличное пространство для индексов будет достаточным для расширенного размера 512 КБ.

Ответ 3

• Производительность. Его следует анализировать от случая к случаю. Я думаю, что держать все тогхетер в одном табличном пространстве становится еще одним мифом! Это должно быть достаточно шпинделей, достаточного количества лунь и заботиться о очередности в операционной системе. если кто-то считает, что создание одного табличного пространства достаточно и такое же, как и во многих табличных пространствах, не принимая во внимание все другие факторы, означает снова другой миф. Это зависит!
• Высокая доступность. использование отдельных табличных пространств может улучшить высокую доступность системы в случае, если некоторые коррумпированные файлы, повреждение файловой системы, блокирование коррупции. Если проблема возникает только в табличном пространстве индексов, есть желание сделать восстановление онлайн, и наше приложение все еще доступно для клиента. см. также: http://richardfoote.wordpress.com/2008/05/02/indexes-in-their-own-tablespace-recoverability-advantages-get-back/
• с использованием отдельных табличных пространств для индексов, данных, блоков, клобов, в конечном итоге некоторые отдельные таблицы могут быть важны для управляемости и затрат. Мы можем использовать нашу систему хранения, чтобы хранить наши капли, клобы, в конечном итоге архивировать на другой уровень хранения с различным качеством обслуживания.