Я использую код, который использует этот синтаксис (спокойная аутентификация).
def logged_in?
!!current_user()
end
Пробовал поиск по Google, но он просто игнорирует "!!", примет ответ, который может рассказать мне, как найти информацию о поиске строк, таких как!! в google.
Это двойное отрицание. Первый ! преобразует его в false, если current_user не nil или false. После этого он преобразует его в true. Таким образом, результат всегда является логическим значением, а не значением current_user. Результат всегда true, если current_user не false или nil. В противном случае это false.
Это оператор отрицания, !, дважды. Это дает значение, имеющее одно и то же значение истинности, но явно только логическое.
В Ruby существует много значений, которые считаются "истинными" (что-либо помимо false и nil), и пара, которая считается "ложной" (как false, так и nil). Первое отрицание преобразует все истинные значения в false, а все ложные значения - в true. Второе отрицание затем отменяет это, оставляя для вас значение, имеющее то же значение истины, что и оригинал, но допускающее только фактические значения true или false.
Это может быть полезно, если вы не хотите, чтобы люди использовали logged_in? как способ доступа к текущему пользователю, но вместо этого вы хотите, чтобы он просто возвращал логическое значение.
Это эквивалентно более явному и подробному:
def logged_in?
if current_user()
true
else
false
end
end
В этой статье используется тот же код:
http://toolmantim.com/articles/bangbang_your_nil_is_dead
В принципе, похоже, что это просто означает применить оператор not (!) дважды - по существу, заставляя метод возвращать true или false вместо true, false или nil.
То есть, если @current_user равно nil, вызов
def logged_in?
@current_user()
end
вернет нуль. Изменение его (одиночный удар)
def logged_in?
[email protected]_user()
end
вернет true и изменится далее на (double bang)
def logged_in?
[email protected]_user()
end
вернет false - что более применимо (и используется), чем nil.
Другой способ написать это:
def logged_in?
[email protected]_user().nil?
end
но это не распространяется на случай, когда @current_user является ложным, и я думаю, что !! лучше смотреть.
В блоге говорится: