Может ли прослушиватель событий быть ограничен только одним абонентом?

Можно ли остановить подписчиков нескольких подписчиков на событие?

Я создал фрагмент быстрого примера, чтобы задать свой вопрос в каком-то контексте, но, к сожалению, я не могу проверить его прямо сейчас, потому что я не на своем компьютере VS.

Цель состоит в следующем:

Возвращает пустой список, если нет подписчиков.
Возвращает возвращаемое значение одного абонента.
Выбросьте исключение, если более одного подписчика пытается подписаться на это событие (это основная проблема).

Возможно ли это?

public delegate List<IBaseWindow> GetWindowListDelegate();
public static event GetWindowListDelegate GetWindowListEvent;

public List<IBaseWindow> GetWindowList() {

    if (GetWindowListEvent == null) {
        return new List<IBaseWindow>();
    }

    return GetWindowListEvent();
 }

Примечание. Я использую .NET 3.5 sp1.

Ответ 1

Похоже, вам не нужно событие - просто выведите сам делегат и позвольте вызывающим абонентам самостоятельно установить ссылку на делегат.

Ответ 2

Вы можете использовать аксессоры событий для этого. Что-то вроде следующего:

  private EventHandler _h;
  public event EventHandler H {
      add {
         if (...) { // Your conditions here.
                    // Warning (as per comments): clients may not
                    // expect problems to occur when adding listeners!
           _h += value;
         }
      }
      remove {
         _h -= value;
      }
  }

Как указывает Эндрю, вам действительно не нужны события для этого. Есть ли какая-то конкретная причина, в которой вы нуждаетесь?

Ответ 3

Просто, чтобы закончить ответ Джона, вот рабочая реализация события, которое разрешает только один обработчик:

class Foo
{
    private EventHandler _bar;
    public event EventHandler Bar
    {
        add
        {
            if (_bar != null || value.GetInvocationList().Length > 1)
            {
                throw new InvalidOperationException("Only one handler allowed");
            }
            _bar = (EventHandler)Delegate.Combine(_bar, value);
        }
        remove
        {
            _bar = (EventHandler)Delegate.Remove(_bar, value);
        }
    }
}

Обратите внимание, что публикация делегата, а не события не предотвращает несколько обработчиков: поскольку делегаты .NET являются многоадресными, один делегат может представлять вызов нескольких методов. Однако вы можете представить делегата как свойство и выполнить в настройщике ту же проверку, что и в приведенном выше коде.

В любом случае, как отмечали другие, вероятно, не рекомендуется предотвращать несколько обработчиков для события... это будет очень запутанным для разработчиков, которые его используют.

Ответ 4

С помощью этого кода вы выставляете делегат YourNameHere, но он отключит функцию + =, разрешая ТОЛЬКО =.

private Action<byte[]> yourNameHere;

public Action<byte[]> YourNameHere
{
   set { yourNameHere= value; }
}

Надеюсь, что это поможет.

Ответ 5

Конечно, можно добиться того, что вы хотите сделать, но это не соответствует соглашению - я бы настоятельно рекомендовал вам придумать другое решение, которое не связано с событиями.

Как объяснил Джон Скит, публичные события являются обертками, подобными свойству вокруг многоадресного делегата.

Вы можете думать о стандартной реализации события как о списке функций, которые нужно вызывать, когда что-то происходит.

// From the above link:

// the exposed event
public event EventHandler MyEvent

// multicast delegate field
private EventHandler _myEvent;

// property-like add & remove handlers
public event EventHandler MyEvent 
{
    add
    {
        lock (this)
        {
            _myEvent += value;
        }
    }
    remove
    {
        lock (this)
        {
            _myEvent -= value;
        }
    }        
}

... когда разработчик видит такое событие, они ожидают, что смогут подписаться на него без проблем, поскольку событие в основном говорит: "любое количество типов может зарегистрироваться для получения этого уведомления о событиях".

Кажется, что вы хотите разрешить кому-то устанавливать реализацию, которая получает список окон. Я предлагаю сделать это, чтобы люди могли вручную передать делегат, а затем провести экземпляр одиночный делегат. Сделать это явным, что есть только один способ его установить; если это вообще возможно, я бы рекомендовал использовать инсталляцию конструктора, так как это устраняет всю двусмысленность - вы можете установить экземпляр делегата только один раз при построении, то он больше не модифицируется публичным API (поэтому класс B не может скрыть уже установленный делегат по классу A).

например.

public class CallsDelegateToDoSomething
{      
   private Func<List<IBaseWindow>> m_windowLister; 

   public CallsDelegateToDoSomething(Func<List<IBaseWindow>> windowFunc)
   {
       m_windowLister = windowFunc;
   } 

   public List<IBaseWindow> GetWindowList() 
   {    
       if (windowLister == null) 
       {
           return new List<IBaseWindow>();
       }

       return m_windowLister();
   }
}

Если ваш проект этого не позволяет, просто создайте вместо этого методы SetWindowLister(Func<List<IBaseWindow>> windowLister) и ClearWindowLister().