Итак, я вижу много программного обеспечения, которое имеет кодировку и/или декодирование mp3, и я уверен, что они не платят роялти Thomson, как требуется здесь: http://mp3licensing.com/royalty/software.html
Так что мне интересно, есть ли лазейка, о которой я не знаю? Есть ли библиотека, которая не требует каких-либо гонораров/лицензионных сборов?
Нет, они просто рискуют, что их проект слишком мал для того, чтобы Томсон заботился.
Некоторые патентообладатели не применяют патенты на программное обеспечение с открытым исходным кодом, и патенты не действуют в каждой стране, поэтому проекты с открытым исходным кодом, которые не связаны с юридической привязкой к одной стране, трудно остановить, поэтому большинство компаний не беспокоят если не будет много денег, чтобы получить.
См:
http://en.wikipedia.org/wiki/MP3#Licensing_and_patent_issues
Отказ от ответственности: Я не юрист и не имею никакого опыта в этой области.
Теперь, когда это сказано: знания Википедии:
Короче говоря, с Thomson, Fraunhofer IIS, [52] Sisvel (и его дочернее подразделение США Audio MPEG), [53] Texas MP3 Technologies и Alcatel-Lucent [36], все из которых претендуют на юридический контроль соответствующих патентов MP3, связанных с декодерами, правовой статус MP3 остается неясным в странах, где эти патенты действительны.
Если вам нужны лицензии, я бы попросил Общество Фраунгофера (если вы в Европе). У них, кажется, есть лучшие аргументы в том, кто создал то, что когда.