Подтвердить что ты не робот

Java8: HashMap <X, Y> в HashMap <X, Z> с использованием Stream/Map-Reduce/Collector

Я знаю, как "преобразовать" простую Java List из Y → Z, то есть:

List<String> x;
List<Integer> y = x.stream()
        .map(s -> Integer.parseInt(s))
        .collect(Collectors.toList());

Теперь я хотел бы сделать в основном то же самое с Map, т.е.:

INPUT:
{
  "key1" -> "41",    // "41" and "42"
  "key2" -> "42      // are Strings
}

OUTPUT:
{
  "key1" -> 41,      // 41 and 42
  "key2" -> 42       // are Integers
}

Решение не должно ограничиваться String → Integer. Как и в примере List выше, я хотел бы вызвать любой метод (или конструктор).

4b9b3361

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Map<String, String> x;
Map<String, Integer> y =
    x.entrySet().stream()
        .collect(Collectors.toMap(
            e -> e.getKey(),
            e -> Integer.parseInt(e.getValue())
        ));

Это не так хорошо, как код списка. Вы не можете построить новый Map.Entry в вызове map(), чтобы работа была смешана с вызовом collect().

Ответ 2

Вот несколько вариантов ответа Sotirios Delimanolis, который был очень хорош для начала (+1). Рассмотрим следующее:

static <X, Y, Z> Map<X, Z> transform(Map<? extends X, ? extends Y> input,
                                     Function<Y, Z> function) {
    return input.keySet().stream()
        .collect(Collectors.toMap(Function.identity(),
                                  key -> function.apply(input.get(key))));
}

Пара здесь. Во-первых, использование подстановочных знаков в дженериках; это делает функцию несколько более гибкой. Подстановочный шаблон был бы необходим, если, например, вы хотели, чтобы на выходной карте был ключ, который является суперклассом входной карты:

Map<String, String> input = new HashMap<String, String>();
input.put("string1", "42");
input.put("string2", "41");
Map<CharSequence, Integer> output = transform(input, Integer::parseInt);

(Также есть пример значений карты, но он действительно надуман, и я признаю, что наличие ограниченного подстановочного символа для Y помогает только в случаях краев.)

Вторая точка заключается в том, что вместо запуска потока по входной карте entrySet я запускал ее над keySet. Это делает код немного более чистым, я думаю, ценой необходимости извлекать значения из карты, а не из записи карты. Кстати, вначале у меня был key -> key как первый аргумент toMap(), и по какой-то причине это не удалось с ошибкой вывода типа. Сменило его на (X key) -> key, как и Function.identity().

Еще одна вариация такова:

static <X, Y, Z> Map<X, Z> transform1(Map<? extends X, ? extends Y> input,
                                      Function<Y, Z> function) {
    Map<X, Z> result = new HashMap<>();
    input.forEach((k, v) -> result.put(k, function.apply(v)));
    return result;
}

Вместо потоков используется Map.forEach(). Я думаю, что это еще проще, потому что он обходится без коллекционеров, которые несколько неудобны для использования с картами. Причина в том, что Map.forEach() дает ключ и значение как отдельные параметры, тогда как поток имеет только одно значение - и вам нужно выбрать, использовать ли ключ или запись карты как это значение. На минусовой стороне этого не хватает богатой, поточной доброты других подходов.: -)

Ответ 3

Такое общее решение

public static <X, Y, Z> Map<X, Z> transform(Map<X, Y> input,
        Function<Y, Z> function) {
    return input
            .entrySet()
            .stream()
            .collect(
                    Collectors.toMap((entry) -> entry.getKey(),
                            (entry) -> function.apply(entry.getValue())));
}

Пример

Map<String, String> input = new HashMap<String, String>();
input.put("string1", "42");
input.put("string2", "41");
Map<String, Integer> output = transform(input,
            (val) -> Integer.parseInt(val));

Ответ 5

My StreamEx библиотека, которая улучшает стандартный поток API, предоставляет EntryStream, который лучше подходит для преобразования карт:

Map<String, Integer> output = EntryStream.of(input).mapValues(Integer::valueOf).toMap();

Ответ 6

Функция Guava Maps.transformValues - это то, что вы ищете, и оно прекрасно работает с лямбда-выражениями:

Maps.transformValues(originalMap, val -> ...)

Ответ 7

Альтернатива, которая всегда существует для целей обучения, заключается в том, чтобы создать свой пользовательский коллекционер через Collector.of(), хотя toMap() JDK-сборник здесь кратко (+1 здесь).

Map<String,Integer> newMap = givenMap.
                entrySet().
                stream().collect(Collector.of
               ( ()-> new HashMap<String,Integer>(),
                       (mutableMap,entryItem)-> mutableMap.put(entryItem.getKey(),Integer.parseInt(entryItem.getValue())),
                       (map1,map2)->{ map1.putAll(map2); return map1;}
               ));

Ответ 8

Если вы не возражаете против использования сторонних библиотек, cyclops-react lib имеет расширения для всех JDK Collection, включая Map. Мы можем просто преобразовать карту непосредственно с помощью оператора "map" (по умолчанию карта действует на значения на карте).

   MapX<String,Integer> y = MapX.fromMap(HashMaps.of("hello","1"))
                                .map(Integer::parseInt);

bimap может использоваться для одновременного преобразования ключей и значений

  MapX<String,Integer> y = MapX.fromMap(HashMaps.of("hello","1"))
                               .bimap(this::newKey,Integer::parseInt);

Ответ 9

Декларативное и более простое решение:

yourMutableMap.replaceAll((ключ, val) → return_value_of_bi_your_function); В северном направлении Помните, что вы изменяете состояние своей карты. Так что это может быть не то, что вы хотите.

Приветствия: http://www.deadcoderising.com/2017-02-14-java-8-declarative-ways-of-modifying-a-map-using-compute-merge-and-replace/