ScheduleTimerWithTimeInterval vs performselector с задержкой с iOS 5.0

Я выполняю вызов функции с помощью schedTimerWithTimeInterval. Я просто проверяю, что синтаксический анализ xml завершен или нет для определенных веб-сервисов и недействителен таймер в методе didEndElement после получения успешного ответа.

timerForStopWebService = [NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:30.0 target:self selector:@selector(stopWS) userInfo:nil repeats:NO];

теперь я сталкиваюсь с проблемой с iOS 5.0 и отлично работает в других версиях iOS. в iOS 5.0 функция stopWS вызывается в любое время, даже если я ее недействителен. сообщите мне, если у вас есть решение для этого.

и теперь я реализую performselector с задержкой и устанавливаю логические переменные в stopWS, чтобы идентифицировать, что синтаксический анализ завершен или нет. я просто хочу знать, есть ли какая-то существенная разница между этим? и работает ли это решение для моей проблемы?

если существует другой способ, пожалуйста, предложите мне, спасибо.

Ответ 1

Вот ваши отличия

выполнитьSelectorWithObjectAfterDelay

как предлагает название, выполняет селектор через указанное количество секунд. РАЗ.
Уход, который вам нужно предпринять, заключается в том, что вам нужно отменить любые предыдущие запросы выполнения до того, как будет выпущен объект, в котором выполняется селектор. Для этого используйте метод cancelPerformSelector.

scheduledTimerWithTimeInterval

этот метод дает вам возможность вызывать селектор по истечении заданной продолжительности, но также имеет параметр [repeat:], который позволяет вызывать тот же селектор REPEATEDLY
Вы также можете передавать вызовы для селекторов вызовов, которые особенно полезны, когда вашему селектору требуется много аргументов.
Вам необходимо аннулировать таймер, когда он больше не нужен. Это должно сделать трюк

[myTimer invalidate]; myTimer = nil;

Также это самый определенный поток на NSTimer, пожалуйста, взгляните на него. Как использовать NSTimer?

Ответ 2

Вы можете использовать performSelectorWithObjectAfterDelay, а затем cancelPerformSelector, чтобы прервать его, если он больше не нужен. Я думаю, что это проще, чем scheduledTimerWithTimeInterval, так как вам не нужно хранить ссылку на таймер. По большей части эти два подхода должны вести себя одинаково, хотя.