LINQ: отличительные значения

Ответ 1

Вы пытаетесь отличаться более чем одним полем? Если это так, просто используйте анонимный тип и оператор Distinct, и все должно быть в порядке:

var query = doc.Elements("whatever")
               .Select(element => new {
                             id = (int) element.Attribute("id"),
                             category = (int) element.Attribute("cat") })
               .Distinct();

Если вы пытаетесь получить отдельный набор значений типа "большего", но только глядя на некоторый поднабор свойств для аспекта отличимости, вы, вероятно, захотите DistinctBy, как реализовано в MoreLINQ в DistinctBy.cs:

 public static IEnumerable<TSource> DistinctBy<TSource, TKey>(
     this IEnumerable<TSource> source,
     Func<TSource, TKey> keySelector,
     IEqualityComparer<TKey> comparer)
 {
     HashSet<TKey> knownKeys = new HashSet<TKey>(comparer);
     foreach (TSource element in source)
     {
         if (knownKeys.Add(keySelector(element)))
         {
             yield return element;
         }
     }
 }

(Если вы передадите null в качестве компаратора, он будет использовать сопоставитель по умолчанию для типа ключа.)

Ответ 2

Просто используйте Distinct() со своим собственным компаратором.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb338049.aspx

Ответ 3

В дополнение к ответам Джона Скита вы также можете использовать группу по выражениям для получения уникальных групп по w/count для каждой итерации групп:

var query = from e in doc.Elements("whatever")
            group e by new { id = e.Key, val = e.Value } into g
            select new { id = g.Key.id, val = g.Key.val, count = g.Count() };

Ответ 4

Для любого, кто все еще смотрит; здесь другой способ реализации пользовательского лямбда-компаратора.

public class LambdaComparer<T> : IEqualityComparer<T>
    {
        private readonly Func<T, T, bool> _expression;

        public LambdaComparer(Func<T, T, bool> lambda)
        {
            _expression = lambda;
        }

        public bool Equals(T x, T y)
        {
            return _expression(x, y);
        }

        public int GetHashCode(T obj)
        {
            /*
             If you just return 0 for the hash the Equals comparer will kick in. 
             The underlying evaluation checks the hash and then short circuits the evaluation if it is false.
             Otherwise, it checks the Equals. If you force the hash to be true (by assuming 0 for both objects), 
             you will always fall through to the Equals check which is what we are always going for.
            */
            return 0;
        }
    }

вы можете создать расширение для linq Distinct, которое может принимать в lambda

   public static IEnumerable<T> Distinct<T>(this IEnumerable<T> list,  Func<T, T, bool> lambda)
        {
            return list.Distinct(new LambdaComparer<T>(lambda));
        }  

Применение:

var availableItems = list.Distinct((p, p1) => p.Id== p1.Id);

Ответ 5

Я немного опоздал на ответ, но вы можете сделать это, если хотите, чтобы весь элемент, а не только значения, которые вы хотите сгруппировать:

var query = doc.Elements("whatever")
               .GroupBy(element => new {
                             id = (int) element.Attribute("id"),
                             category = (int) element.Attribute("cat") })
               .Select(e => e.First());

Это даст вам первый весь элемент, соответствующий вашей группе по выбору, так же, как второй пример Jon Skeets, использующий DistinctBy, но без реализации сравнения IEqualityComparer. DistinctBy, скорее всего, будет быстрее, но решение выше будет включать меньше кода, если производительность не является проблемой.

Ответ 6

// First Get DataTable as dt
// DataRowComparer Compare columns numbers in each row & data in each row

IEnumerable<DataRow> Distinct = dt.AsEnumerable().Distinct(DataRowComparer.Default);

foreach (DataRow row in Distinct)
{
    Console.WriteLine("{0,-15} {1,-15}",
        row.Field<int>(0),
        row.Field<string>(1)); 
}

Ответ 7

Поскольку мы говорим о том, что каждый элемент ровно один раз, "набор" имеет больше смысла для меня.

Пример с классами и IEqualityComparer:

 public class Product
    {
        public int Id { get; set; }
        public string Name { get; set; }

        public Product(int x, string y)
        {
            Id = x;
            Name = y;
        }
    }

    public class ProductCompare : IEqualityComparer<Product>
    {
        public bool Equals(Product x, Product y)
        {  //Check whether the compared objects reference the same data.
            if (Object.ReferenceEquals(x, y)) return true;

            //Check whether any of the compared objects is null.
            if (Object.ReferenceEquals(x, null) || Object.ReferenceEquals(y, null))
                return false;

            //Check whether the products' properties are equal.
            return x.Id == y.Id && x.Name == y.Name;
        }
        public int GetHashCode(Product product)
        {
            //Check whether the object is null
            if (Object.ReferenceEquals(product, null)) return 0;

            //Get hash code for the Name field if it is not null.
            int hashProductName = product.Name == null ? 0 : product.Name.GetHashCode();

            //Get hash code for the Code field.
            int hashProductCode = product.Id.GetHashCode();

            //Calculate the hash code for the product.
            return hashProductName ^ hashProductCode;
        }
    }

Теперь

List<Product> originalList = new List<Product> {new Product(1, "ad"), new Product(1, "ad")};
var setList = new HashSet<Product>(originalList, new ProductCompare()).ToList();

setList будет иметь уникальные элементы

Я думал об этом, имея дело с .Except() который возвращает разницу .Except()