Подтвердить что ты не робот

Реализация Lucas Kanade python numpy использует огромный объем памяти

Я работал над оптическим потоком script, используя метод Лукаса Канаде, как проект университета. Хотя он работает хорошо, есть кое-что, что я не могу понять. В начале он использует несколько МБ памяти, но эта сумма увеличивается быстро каждую секунду. К тому времени, когда он вычисляет OF для 1 кадра 480p фильмов, он использует около 1 ГБ. Когда он достигает 1,9 ГБ, он внезапно останавливается и остается там, даже если его оставляют на несколько часов.

Я попытался запустить script на другом ПК и на нем, он "только" использует 1 ГБ.

Это действительно странное поведение, поскольку, согласно моим расчетам, оно должно использовать намного меньше 100 МБ.

Самое удивительное для меня было то, что после script вычисляет один кадр, я печатал количество объектов, которые собирает сборщик мусора, и он составлял около 2 миллионов, а затем печатал его снова после принудительного сбора, и это было точно такое же, Я ждал, когда будет вычислен 2-й кадр (в то же время использование памяти увеличено на ~ 1 ГБ) и script напечатано количество объектов, просматриваемых GC - точно такое же число, близкое к 2 миллионам. Так что это значит? Этот numpy написан на C и имеет утечки памяти?

Мне бы очень хотелось понять это поведение.

Вот код: http://pastebin.com/WSi7akY4

4b9b3361

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Хотя это не объясняет проблемы с вашей памятью, ваша реализация, мягко говоря, неоптимальная. Мало того, что вы не используете numpy для своих полных возможностей, но поток вашего алгоритма также не очень хорош, чтобы избежать повторных вычислений. Я думаю, что вы просто используете свою систему вне ресурсов, а не потому, что что-то не так в python или numpy, а потому, что вы создаете слишком много лишних списков списков списков...

После просмотра записи в wikipedia по алгоритму Лукаса-Канаде я переписал вашу основную функцию следующим образом:

def lucas_kanade_np(im1, im2, win=2):
    assert im1.shape == im2.shape
    I_x = np.zeros(im1.shape)
    I_y = np.zeros(im1.shape)
    I_t = np.zeros(im1.shape)
    I_x[1:-1, 1:-1] = (im1[1:-1, 2:] - im1[1:-1, :-2]) / 2
    I_y[1:-1, 1:-1] = (im1[2:, 1:-1] - im1[:-2, 1:-1]) / 2
    I_t[1:-1, 1:-1] = im1[1:-1, 1:-1] - im2[1:-1, 1:-1]
    params = np.zeros(im1.shape + (5,)) #Ix2, Iy2, Ixy, Ixt, Iyt
    params[..., 0] = I_x * I_x # I_x2
    params[..., 1] = I_y * I_y # I_y2
    params[..., 2] = I_x * I_y # I_xy
    params[..., 3] = I_x * I_t # I_xt
    params[..., 4] = I_y * I_t # I_yt
    del I_x, I_y, I_t
    cum_params = np.cumsum(np.cumsum(params, axis=0), axis=1)
    del params
    win_params = (cum_params[2 * win + 1:, 2 * win + 1:] -
                  cum_params[2 * win + 1:, :-1 - 2 * win] -
                  cum_params[:-1 - 2 * win, 2 * win + 1:] +
                  cum_params[:-1 - 2 * win, :-1 - 2 * win])
    del cum_params
    op_flow = np.zeros(im1.shape + (2,))
    det = win_params[...,0] * win_params[..., 1] - win_params[..., 2] **2
    op_flow_x = np.where(det != 0,
                         (win_params[..., 1] * win_params[..., 3] -
                          win_params[..., 2] * win_params[..., 4]) / det,
                         0)
    op_flow_y = np.where(det != 0,
                         (win_params[..., 0] * win_params[..., 4] -
                          win_params[..., 2] * win_params[..., 3]) / det,
                         0)
    op_flow[win + 1: -1 - win, win + 1: -1 - win, 0] = op_flow_x[:-1, :-1]
    op_flow[win + 1: -1 - win, win + 1: -1 - win, 1] = op_flow_y[:-1, :-1]
    return op_flow

Он использует два вложенных вызова np.cumsum и принцип включения исключения для вычисления оконных параметров. Поскольку система уравнений для решения в каждой точке имеет только 2x2, она использует правило Крамера для векторизации решения.

Для сравнения, я переименовал вашу функцию lucas_kanade как lucas_kanade_op с одним изменением последнего оператора, так что он возвращает массив numpy:

def lucas_kanade_op(im1, im2, win=2) :
    ...
    return np.array(opfl)

Я приурочил оба подхода (и проверил, что они оба выдают то же самое), и никаких сюрпризов, пользуясь преимуществами numpy, дает огромный импульс:

rows, cols = 100, 100
im1 = np.random.rand(rows, cols)
im2 = np.random.rand(rows, cols)
ans1 = lucas_kanade_op(im1, im2)
ans2 = lucas_kanade_np(im1, im2)
np.testing.assert_almost_equal(ans1,ans2)

import timeit
print 'op\ time:', timeit.timeit('lucas_kanade_op(im1, im2)',
                                   'from __main__ import lucas_kanade_op, im1, im2',
                                   number=1)
print 'np\ time:', timeit.timeit('lucas_kanade_np(im1, im2)',
                                   'from __main__ import lucas_kanade_np, im1, im2',
                                   number=1)

Это выдает:

op time: 5.7419579567
np time: 0.00256002154425

Для увеличения скорости x2000 для небольшого изображения 100x100. Я не осмелился проверить ваш подход на полноразмерное изображение 480p, но вышеприведенная функция может обрабатывать около 5 вычислений на случайном массиве 854x480 в секунду без каких-либо проблем.

Я бы порекомендовал вам переписать свой код таким же образом, как это было предложено выше, максимально используя numpy. Отправкой полного кода в Обзор кода было бы хорошей отправной точкой. Но на самом деле нет смысла искать блуждающие ссылки на объекты, когда ваш код настолько неэффективен для начала!