В чем разница между angularjs и dust.js?

В настоящее время я использую философию Backbone, которая включает dust.js для стиля шаблона. Недавно я столкнулся с AngularJS, который расширяет синтаксис HTML с помощью настраиваемых элементов и атрибутов.

Минусы Backbone + среда dust.js:

Модернизация компонентов требует много времени.
Спецификация модуля и его идентификация непросты.

Если я переведу свои функции в AngularJS, это будет полезно или это будет ощущаться одинаково?

Может кто-нибудь объяснить мне, каковы основные различия между этими двумя библиотеками, поскольку они кажутся похожими в какой-то степени?

Ответ 1

dust.js - это только шаблонный модуль. Таким образом, он позволяет сочетать json с шаблоном для доставки html-вывода.

Angular.js - это клиентская среда, которая позволяет привязывать логику к переменным, определенным в шаблоне (ваша страница).

Итак, с dust.js вы несете ответственность за принятие решения о запуске json через шаблон. Обычно вы загружаете json на сервере (или клиенте) и просите его отобразить результаты.

С angular.js, когда модель (json) изменяет структуру, переопределяющую по мере необходимости. Триггерами для этого изменения могут быть действия пользователя (например, заполнение формы), или это может быть связано с загрузкой некоторого свежего json из службы.

Обычно вы используете angular.js, если хотите одностраничное JS-приложение (think gmail). dust.js, пожалуй, более сродни традиционному подходу с несколькими страницами с контентом, управляемым передачей в json.

Вы даже можете использовать оба из них в двустороннем рендеринге с помощью dust.js с динамической клиентской логикой в angular.js.