Подтвердить что ты не робот

Самый быстрый способ вставить 30 тысяч строк в временную таблицу на SQL Server с помощью С#

Я пытаюсь выяснить, как улучшить производительность вставки во временной таблице на SQL Server с помощью С#. Некоторые люди говорят, что я должен использовать SQLBulkCopy, но я должен делать что-то неправильно, поскольку он работает намного медленнее, чем просто создавать строку вставки SQL.

Мой код для создания таблицы с использованием SQLBulkCopy приведен ниже:

public void MakeTable(string tableName, List<string> ids, SqlConnection connection)
    {

        SqlCommand cmd = new SqlCommand("CREATE TABLE ##" + tableName + " (ID int)", connection);
        cmd.ExecuteNonQuery();

        DataTable localTempTable = new DataTable(tableName);

        DataColumn id = new DataColumn();
        id.DataType = System.Type.GetType("System.Int32");
        id.ColumnName = "ID";
        localTempTable.Columns.Add(id);

        foreach (var item in ids)
        {
             DataRow row = localTempTable.NewRow();
             row[0] = item;
             localTempTable.Rows.Add(row);
             localTempTable.AcceptChanges();
        }


        using (SqlBulkCopy bulkCopy = new SqlBulkCopy(connection))
        {
            bulkCopy.DestinationTableName = "##" + tableName;
            bulkCopy.WriteToServer(localTempTable);

        }
    }

Таким образом, мои вставки занимают много времени. Я получил свои вставки для работы быстрее по-другому:

Я создал бит inserts как строку и присоединил его в инструкции SQL create temp table:

Создание строки вставки:

public string prepareInserts(string tableName, List<string> ids)
    {
        List<string> inserts = new List<string>();

        var total = ids.Select(p => p).Count();
        var size = 1000;

        var insert = 1;

        var skip = size * (insert - 1);

        var canPage = skip < total;

        while (canPage)
        {
            inserts.Add(" insert into ##" + tableName + @" (ID) values " + String.Join(",", ids.Select(p => string.Format("({0})", p))
                        .Skip(skip)
                        .Take(size)
                        .ToArray()));
            insert++;
            skip = size * (insert - 1);
            canPage = skip < total;
        }

        string joinedInserts = String.Join("\r\n", inserts.ToArray());

        return joinedInserts;

    }

Используя их в инструкции SQL после создания запроса:

inserts = prepareInserts(tableName, ids);

var query = @"IF EXISTS
                                            (
                                            SELECT *
                                            FROM tempdb.dbo.sysobjects
                                            WHERE ID = OBJECT_ID(N'tempdb..##" + tableName + @"')
                                            )
                                                BEGIN
                                                    DELETE FROM ##" + tableName + @"
                                                END
                                            ELSE
                                                BEGIN
                                                    CREATE TABLE ##" + tableName + @"
                                                    (ID int)
                                                END " + inserts;

            var command = new SqlCommand(query, sqlConnection);
...

Поскольку я видел, как люди говорили мне (при обмене столами https://dba.stackexchange.com/info/44217/fastest-way-to-insert-30-thousand-rows-in-sql-server/44222?noredirect=1#comment78137_44222), я должен использовать SQLBulkCopy, и это было бы быстрее, я считаю, что я должен улучшить Я это делаю. Поэтому, если кто-нибудь может предложить, как я могу улучшить свой код SQLBulkCopy, или скажите мне, есть ли лучший оператор insert, который может улучшить производительность моего приложения, что было бы здорово.

4b9b3361

Ответ 1

Ваша проблема может быть в localTempTable.AcceptChanges(); Поскольку она фиксирует ваши изменения.
Если вы сделаете следующее, я думаю, что он будет работать быстрее

    foreach (var item in ids)
    {
         DataRow row = localTempTable.NewRow();
         row[0] = item;
         localTempTable.Rows.Add(row);

    }

    localTempTable.AcceptChanges();

    using (SqlBulkCopy bulkCopy = new SqlBulkCopy(connection))
    {
        bulkCopy.DestinationTableName = "##" + tableName;
        bulkCopy.WriteToServer(localTempTable);

    }

Из MSDN - DataSet.AcceptChanges

Выполняет все изменения, внесенные в этот DataSet с момента его загрузки или с момента последнего вызова AcceptChanges.

Ответ 2

Я запускаю этот код сам с объектами StopWatch для измерения времени. Его AcceptChanges на каждой итерации делает медленным.

public void MakeTable(string tableName, List<string> ids, SqlConnection connection)
{
    SqlCommand cmd = new SqlCommand("CREATE TABLE ##" + tableName + " (ID int)", connection);
    cmd.ExecuteNonQuery();

    DataTable localTempTable = new DataTable(tableName);

    DataColumn id = new DataColumn();
    id.DataType = System.Type.GetType("System.Int32");
    id.ColumnName = "ID";
    localTempTable.Columns.Add(id);

    System.Diagnostics.Stopwatch sw1 = new System.Diagnostics.Stopwatch();        

    sw1.Start();
    foreach (var item in ids)
    {
        DataRow row = localTempTable.NewRow();
        row[0] = item;
        localTempTable.Rows.Add(row);

    }
    localTempTable.AcceptChanges();
    long temp1 = sw1.ElapsedMilliseconds;
    sw1.Reset();
    using (SqlBulkCopy bulkCopy = new SqlBulkCopy(connection))
    {
        bulkCopy.DestinationTableName = "##" + tableName;
        bulkCopy.WriteToServer(localTempTable);

    }
    long temp2 = sw1.ElapsedMilliseconds;
}

Результат, когда AccpetChanges находится внутри цикла foreach

enter image description here

И когда его не

enter image description here

Разница на 3 порядка:)

Ответ 3

Используйте IDataReader, и он будет работать еще быстрее

вместо cmd.ExecuteNonQuery(); Выполнить

cmd.ExecuteReader()