Подтвердить что ты не робот

Какая типичная стратегия управления версиями для RabbitMQ?

Я начал работу над новым проектом, и нас попросили создать систему как ряд микросервисов, используя RabbitMQ в качестве уровня связи между ними.

При разработке API REST я предпочитаю использовать заголовок accepts HTTP для управления версиями, и я вижу, что вы можете использовать обмен заголовком в RabbitMQ для маршрутизации сообщений аналогичным образом. Однако, поскольку это чисто внутренняя система обмена сообщениями, я не уверен, действительно ли добавлена ​​сложность обмена заголовками?

Какова типичная настройка для версий RabbitMQ? Мне кажется, что варианты:

  • Новый призрак для каждой версии
  • Каждый Exchange имеет версию в имени (например, MyExchange-v1, MyExchange-v2,... и т.д.).
  • Очереди версии
  • Клавиши маршрутизации версии (myroute-2.1. *)
  • Использовать обмен заголовком

Спасибо за любой вклад, который у вас есть.

4b9b3361

Ответ 1

Я бы включил систему ключевой версии маршрутизации по двум основным причинам:

Потребители смогут связать (через очереди, конечно) с их совместимыми версиями с помощью нескольких привязок. Используя семантическую версию (http://semver.org/), стандарт будет использоваться здесь с помощью критериев астерикса и хэша.

Вы не обязаны использовать Rabbitmq, поскольку ключ маршрутизации является стандартной функцией AMQP