Как работает RxJava "Итерация"? - программирование

Я начал играть с RxJava и ReactFX, и я стал очень очарован этим. Но поскольку я экспериментирую, у меня есть десятки вопросов, и я постоянно исследую ответы.

Одна вещь, которую я наблюдаю (не предназначенная для каламбура), - это, конечно, ленивое исполнение. С моим поисковым кодом ниже я заметил, что ничего не выполняется, пока не будет вызван merge.subscribe(pet -> System.out.println(pet)). Но меня поразило, когда я подписался на второго абонента merge.subscribe(pet -> System.out.println("Feed " + pet)), он снова произвел "итерацию".

То, что я пытаюсь понять, - это поведение итерации. Кажется, он не выглядит как Java 8 stream, который может использоваться только один раз. Это буквально проходит через каждый String по одному и публикует его как значение для этого момента? И какие-либо новые подписчики, следующие за ранее уволенными подписчиками, получают эти предметы, как если бы они были новыми?

public class RxTest {

    public static void main(String[] args) {

        Observable<String> dogs = Observable.from(ImmutableList.of("Dasher", "Rex"))
                .filter(dog -> dog.matches("D.*"));

        Observable<String> cats = Observable.from(ImmutableList.of("Tabby", "Grumpy Cat", "Meowmers", "Peanut"));

        Observable<String> ferrets = Observable.from(CompletableFuture.supplyAsync(() -> "Harvey"));

        Observable<String> merge = dogs.mergeWith(cats).mergeWith(ferrets);

        merge.subscribe(pet -> System.out.println(pet));


        merge.subscribe(pet -> System.out.println("Feed " + pet));

    }
}

Ответ 1

Observable<T> представляет собой монаду, связанную операцию, а не выполнение самой операции. Это описательный язык, а не императив, к которому вы привыкли. Для выполнения операции вам .subscribe(). Каждый раз, когда вы подписываете новый поток выполнения, создается с нуля. Не путайте потоки с потоками, так как подписка выполняется синхронно, если вы не указали изменение потока с помощью .subscribeOn() или .observeOn(). Вы связываете новые элементы с любой существующей операцией /monad/Observable, чтобы добавить новое поведение, например, изменение потоков, фильтрацию, накопление, преобразование и т.д. В случае ваша наблюдаемая дорогая операция, которую вы не хотите повторять при каждой подписке, вы можете предотвратить отдых, используя .cache().

Чтобы сделать любую асинхронную/синхронную операцию Observable<T> в синхронной встроенной, используйте .toBlocking(), чтобы изменить ее тип на BlockingObservable<T>, Вместо .subscribe() он содержит новые методы для выполнения операций над каждым результатом с помощью .forEach() или принуждения с помощью .first()

Обсерватории - хороший инструмент, потому что они в основном * детерминированы (одни и те же входы всегда дают одинаковые результаты, если вы не делаете что-то неправильно), многоразовые (вы можете отправлять их как часть шаблона команды/политики) и для большая часть игнорирует совпадение, потому что они не должны полагаться на общее состояние (что-то не так). BlockingObservables хороши, если вы пытаетесь принести библиотеку с наблюдаемыми на императивный язык или просто выполняете операцию над Observable, которой у вас есть 100% уверенность в том, что она хорошо управляется.

Архитектура вашего приложения вокруг этих принципов - это изменение парадигмы, на которое я действительно не могу ответить на этот ответ.

* Существуют такие нарушения, как Subject и Observable.create(), которые необходимы для интеграции с императивными рамками.