Каков наилучший способ преобразования массива в хэш в Ruby

В Ruby задан массив в одной из следующих форм...

[apple, 1, banana, 2]
[[apple, 1], [banana, 2]]

... как лучше всего преобразовать это в хэш в виде...

{apple => 1, banana => 2}

Ответ 1

ПРИМЕЧАНИЕ. Для краткого и эффективного решения см. ответ от Marc-André Lafortune ниже.

Этот ответ изначально предлагался в качестве альтернативы подходам, использующим flatten, которые были наиболее востребованы на момент написания. Я должен был уточнить, что я не собирался приводить этот пример в качестве передовой практики или эффективного подхода. Исходный ответ следует.

Предупреждение! Решения, использующие flatten, не будут сохранять ключи или значения Array!

Основываясь на популярном ответе @John Topley, попробуйте:

a3 = [ ['apple', 1], ['banana', 2], [['orange','seedless'], 3] ]
h3 = Hash[*a3.flatten]

Это вызывает ошибку:

ArgumentError: odd number of arguments for Hash
        from (irb):10:in `[]'
        from (irb):10

Конструктор ожидал массив с четной длиной (например, ['k1', 'v1,' k2 ',' v2 ']). Хуже то, что другой массив, который сглаживался до ровной длины, просто молчал бы нам с хешем с неправильными значениями.

Если вы хотите использовать ключи или значения Array, вы можете использовать map:

h3 = Hash[a3.map {|key, value| [key, value]}]
puts "h3: #{h3.inspect}"

Это сохраняет ключ Array:

h3: {["orange", "seedless"]=>3, "apple"=>1, "banana"=>2}

Ответ 2

Просто используйте Hash[*array_variable.flatten]

Например:

a1 = ['apple', 1, 'banana', 2]
h1 = Hash[*a1.flatten(1)]
puts "h1: #{h1.inspect}"

a2 = [['apple', 1], ['banana', 2]]
h2 = Hash[*a2.flatten(1)]
puts "h2: #{h2.inspect}"

Использование Array#flatten(1) ограничивает рекурсию, поэтому клавиши Array и значения работают как ожидалось.

Ответ 3

Лучший способ - использовать Array#to_h:

[ [:apple,1],[:banana,2] ].to_h  #=> {:apple => 1, :banana => 2}

Примечание. Это было введено в Ruby 2.1.0. Для более старого Ruby вы можете использовать драгоценный камень backports и require 'backports/2.1.0/array/to_h', или использовать Hash[]:

array = [ [:apple,1],[:banana,2] ]
Hash[ array ]  #= > {:apple => 1, :banana => 2}

Это доступно в Ruby 1.8.7 и более поздних версиях. Если вы все еще используете Ruby 1.8.6, вы можете require "backports/1.8.7/hash/constructor", но тогда вы можете использовать backport to_h.

Наконец, хотя многие решения используют flatten, это может создать проблемы со значениями, которые сами являются массивами.

Ответ 4

Обновление

Сегодня выпущен Ruby 2.1.0. И я поставляю Array#to_h (примечания к выпуску и ruby-doc), который решает проблему конвертации a Array до a Hash.

Пример Ruby docs:

[[:foo, :bar], [1, 2]].to_h    # => {:foo => :bar, 1 => 2}

Ответ 5

Изменить: увидели ответы, опубликованные во время написания, кажется, что Хэш [a.flatten]. Должно быть, пропустил этот бит в документации, когда я думал о реакции. Думал, что решения, которые я написал, могут быть использованы в качестве альтернативы, если это необходимо.

Вторая форма проще:

a = [[:apple, 1], [:banana, 2]]
h = a.inject({}) { |r, i| r[i.first] = i.last; r }

a = массив, h = hash, r = хэш хэда возврата (тот, который мы накапливаем), я = элемент в массиве

Самый простой способ, которым я могу думать о создании первой формы, примерно такой:

a = [:apple, 1, :banana, 2]
h = {}
a.each_slice(2) { |i| h[i.first] = i.last }

Ответ 6

Вы также можете просто преобразовать 2D-массив в хеш, используя:

1.9.3p362 :005 > a= [[1,2],[3,4]]

 => [[1, 2], [3, 4]]

1.9.3p362 :006 > h = Hash[a]

 => {1=>2, 3=>4}

Ответ 7

Добавление к ответу, но использование анонимных массивов и аннотирование:

Hash[*("a,b,c,d".split(',').zip([1,2,3,4]).flatten)]

Отвлекая этот ответ, начиная с внутренней стороны:

"a,b,c,d" - фактически строка.
split по запятым в массив.
zip, который вместе со следующим массивом.
[1,2,3,4] - это фактический массив.

Промежуточный результат:

[[a,1],[b,2],[c,3],[d,4]]

затем сглаживает, что:

["a",1,"b",2,"c",3,"d",4]

а затем:

*["a",1,"b",2,"c",3,"d",4] разворачивает это в "a",1,"b",2,"c",3,"d",4

который мы можем использовать в качестве аргументов метода Hash[]:

Hash[*("a,b,c,d".split(',').zip([1,2,3,4]).flatten)]

который дает:

{"a"=>1, "b"=>2, "c"=>3, "d"=>4}

Ответ 8

Не уверен, что это лучший способ, но это работает:

a = ["apple", 1, "banana", 2]
m1 = {}
for x in (a.length / 2).times
  m1[a[x*2]] = a[x*2 + 1]
end

b = [["apple", 1], ["banana", 2]]
m2 = {}
for x,y in b
  m2[x] = y
end

Ответ 9

если у вас есть массив, который выглядит так:

data = [["foo",1,2,3,4],["bar",1,2],["foobar",1,"*",3,5,:foo]]

и вы хотите, чтобы первые элементы каждого массива становились ключами для хэша, а остальные элементы становились массивами значений, тогда вы можете сделать что-то вроде этого -

data_hash = Hash[data.map { |key| [key.shift, key] }]

#=>{"foo"=>[1, 2, 3, 4], "bar"=>[1, 2], "foobar"=>[1, "*", 3, 5, :foo]}

Ответ 10

Сводка и TL; DR:

Этот ответ надеется быть всеобъемлющим завершением информации из других ответов.

Очень короткая версия, учитывая данные из вопроса плюс несколько дополнений:

flat_array   = [  apple, 1,   banana, 2  ] # count=4
nested_array = [ [apple, 1], [banana, 2] ] # count=2 of count=2 k,v arrays
incomplete_f = [  apple, 1,   banana     ] # count=3 - missing last value
incomplete_n = [ [apple, 1], [banana   ] ] # count=2 of either k or k,v arrays


# there one option for flat_array:
h1  = Hash[*flat_array]                     # => {apple=>1, banana=>2}

# two options for nested_array:
h2a = nested_array.to_h # since ruby 2.1.0    => {apple=>1, banana=>2}
h2b = Hash[nested_array]                    # => {apple=>1, banana=>2}

# ok if *only* the last value is missing:
h3  = Hash[incomplete_f.each_slice(2).to_a] # => {apple=>1, banana=>nil}
# always ok for k without v in nested array:
h4  = Hash[incomplete_n] # or .to_h           => {apple=>1, banana=>nil}

# as one might expect:
h1 == h2a # => true
h1 == h2b # => true
h1 == h3  # => false
h3 == h4  # => true

Обсуждение и детали следуют.

Настройка: переменные

Чтобы показать данные, которые мы будем использовать спереди, я создам несколько переменных, чтобы представить различные возможности для данных. Они вписываются в следующие категории:

Основываясь на том, что было непосредственно в вопросе, как `a1` и `a2`:

(Примечание: я предполагаю, что apple и banana должны были представлять переменные. Как и другие, я буду использовать строки здесь, чтобы результаты ввода и результаты могли совпадать.)я >

a1 = [  'apple', 1 ,  'banana', 2  ] # flat input
a2 = [ ['apple', 1], ['banana', 2] ] # key/value paired input

Многозначные ключи и/или значения, как `a3`:

В некоторых других ответах была представлена другая возможность (которую я здесь раскрываю) - ключи и/или значения могут быть массивами сами по себе:

a3 = [ [ 'apple',                   1   ],
       [ 'banana',                  2   ],
       [ ['orange','seedless'],     3   ],
       [ 'pear',                 [4, 5] ],
     ]

Несбалансированный массив, как `a4`:

Для хорошей меры я подумал, что добавлю один для случая, когда у нас может быть неполный вход:

a4 = [ [ 'apple',                   1],
       [ 'banana',                  2],
       [ ['orange','seedless'],     3],
       [ 'durian'                    ], # a spiky fruit pricks us: no value!
     ]

Теперь, чтобы работать:

Начиная с исходного массива, `a1`:

Некоторые предложили использовать #to_h (который появился в Ruby 2.1.0 и может быть backported в более ранние версии). Для исходного массива это не работает:

a1.to_h   # => TypeError: wrong element type String at 0 (expected array)

Используя Hash::[] в сочетании с оператор splat делает:

Hash[*a1] # => {"apple"=>1, "banana"=>2}

Итак, решение для простого случая, представленное a1.

С массивом массивов пар ключ/значение, `a2`:

С массивом массивов типов [key,value] существует два пути.

Во-первых, Hash::[] все еще работает (как это было с *a1):

Hash[a2] # => {"apple"=>1, "banana"=>2}

И затем также #to_h работает:

a2.to_h  # => {"apple"=>1, "banana"=>2}

Итак, два простых ответа для простого вложенного массива.

Это остается верным даже с субмассивами как с ключами или значениями, как с `a3`:

Hash[a3] # => {"apple"=>1, "banana"=>2, ["orange", "seedless"]=>3, "pear"=>[4, 5]} 
a3.to_h  # => {"apple"=>1, "banana"=>2, ["orange", "seedless"]=>3, "pear"=>[4, 5]}

Но у durians есть шипы (аномальные структуры создают проблемы):

Если мы получили неверные данные, мы столкнемся с проблемами с #to_h:

a4.to_h  # => ArgumentError: wrong array length at 3 (expected 2, was 1)

Но Hash::[] все еще работает, просто установив nil в качестве значения для durian (и любого другого элемента массива в a4, который представляет собой только 1-значный массив):

Hash[a4] # => {"apple"=>1, "banana"=>2, ["orange", "seedless"]=>3, "durian"=>nil}

Сглаживание - с использованием новых переменных `a5` и `a6`

Несколько других ответов были упомянуты flatten с аргументом 1 или без него, поэтому создайте несколько новых переменных:

a5 = a4.flatten
# => ["apple", 1, "banana", 2,  "orange", "seedless" , 3, "durian"] 
a6 = a4.flatten(1)
# => ["apple", 1, "banana", 2, ["orange", "seedless"], 3, "durian"]

Я решил использовать a4 в качестве базовых данных из-за проблемы с балансом, которая была у нас, которая появилась с помощью a4.to_h. Я полагаю, что вызов flatten может быть одним из подходов, который кто-то может использовать, чтобы попытаться решить это, что может выглядеть следующим образом.

`flatten` без аргументов (`a5`):

Hash[*a5]       # => {"apple"=>1, "banana"=>2, "orange"=>"seedless", 3=>"durian"}
# (This is the same as calling `Hash[*a4.flatten]`.)

При наивном взгляде это кажется сработавшим - но это привело нас к неправильной ноге с без семенами апельсинов, таким образом сделав 3 ключ и durian значение.

И это, как и с a1, просто не работает:

a5.to_h # => TypeError: wrong element type String at 0 (expected array)

Так что a4.flatten нам не подходит, мы просто хотим использовать Hash[a4]

Случай `flatten(1)` (`a6`):

Но как насчет только частичного сглаживания? Стоит отметить, что вызов Hash::[] с использованием splat в частично сплющенном массиве (a6) не совпадает с вызовом Hash[a4]:

Hash[*a6] # => ArgumentError: odd number of arguments for Hash

Предварительно сплющенный массив, все еще вложенный (альтернативный способ получения `a6`):

Но что, если бы мы получили массив в первую очередь? (То есть, сравнимо с a1, это были наши входные данные - на этот раз некоторые из данных могут быть массивами или другими объектами.) Мы видели, что Hash[*a6] не работает, но что, если мы все еще хотим чтобы получить поведение, когда последний элемент (важный! см. ниже) действовал как ключ для значения nil?

В такой ситуации есть еще способ сделать это, используя Enumerable#each_slice, чтобы вернуться к парам ключ/значение как элементы во внешнем массиве:

a7 = a6.each_slice(2).to_a
# => [["apple", 1], ["banana", 2], [["orange", "seedless"], 3], ["durian"]]

Обратите внимание, что это заканчивается тем, что мы получаем новый массив, который не "идентичный "на a4, но имеет те же значения:

a4.equal?(a7) # => false
a4 == a7      # => true

Таким образом, мы можем снова использовать Hash::[]:

Hash[a7] # => {"apple"=>1, "banana"=>2, ["orange", "seedless"]=>3, "durian"=>nil}
# or Hash[a6.each_slice(2).to_a]

Но есть проблема!

Важно отметить, что решение each_slice(2) возвращает все к здравому смыслу, если lastключ был тот, у которого отсутствует значение. Если позже мы добавим дополнительную пару ключ/значение:

a4_plus = a4.dup # just to have a new-but-related variable name
a4_plus.push(['lychee', 4])
# => [["apple",                1],
#     ["banana",               2],
#     [["orange", "seedless"], 3], # multi-value key
#     ["durian"],              # missing value
#     ["lychee", 4]]           # new well-formed item

a6_plus = a4_plus.flatten(1)
# => ["apple", 1, "banana", 2, ["orange", "seedless"], 3, "durian", "lychee", 4]

a7_plus = a6_plus.each_slice(2).to_a
# => [["apple",                1],
#     ["banana",               2],
#     [["orange", "seedless"], 3], # so far so good
#     ["durian",               "lychee"], # oops! key became value!
#     [4]]                     # and we still have a key without a value

a4_plus == a7_plus # => false, unlike a4 == a7

И два хэша, которые мы получили от этого, различны важными способами:

ap Hash[a4_plus] # prints:
{
                     "apple" => 1,
                    "banana" => 2,
    [ "orange", "seedless" ] => 3,
                    "durian" => nil, # correct
                    "lychee" => 4    # correct
}

ap Hash[a7_plus] # prints:
{
                     "apple" => 1,
                    "banana" => 2,
    [ "orange", "seedless" ] => 3,
                    "durian" => "lychee", # incorrect
                           4 => nil       # incorrect
}

(Примечание: я использую awesome_print ap, чтобы упростить отображение структуры здесь; для этого нет концептуального требования.)

Таким образом, решение each_slice для несбалансированного плоского входа работает только в том случае, если небалансный бит находится в самом конце.

Take-Визитка:

Когда это возможно, настройте входные данные для этих элементов как пары [key, value] (подматрица для каждого элемента во внешнем массиве).
Если вы действительно это сделаете, оба #to_h или Hash::[] будут работать.
Если вы не можете, Hash::[] в сочетании с splat (*) будет работать, пока входы сбалансированы.
При использовании несбалансированного и плоского массива в качестве входного сигнала единственный способ, которым это будет работать во всех разумных случаях, - это тот, который отсутствует.

последний value

Боковое замечание: я отправляю этот ответ, потому что я чувствую, что его нужно добавить - некоторые из существующих ответов содержат неверную информацию, и никто (я не читал) не дал полного ответа, поскольку я пытаясь сделать здесь. Я надеюсь, что это будет полезно. Тем не менее я благодарен тем, кто передо мной, некоторые из которых предоставили вдохновение для частей этого ответа.

Ответ 11

Если числовые значения являются индексами seq, тогда у нас могут быть более простые способы... Здесь мой код, мой Ruby немного ржавый

   input = ["cat", 1, "dog", 2, "wombat", 3]
   hash = Hash.new
   input.each_with_index {|item, index|
     if (index%2 == 0) hash[item] = input[index+1]
   }
   hash   #=> {"cat"=>1, "wombat"=>3, "dog"=>2}