Подтвердить что ты не робот

Почему массивы чисел, больше данных сортируются быстрее, чем массивы объектов, меньше данных в Javascript?

Для моего приложения в node.js я должен сортировать элементы массива в порядке убывания на основе некоторого числового значения (т.е. числового ранга). Поскольку мое приложение критично критично, я решил создать свою структуру данных, чтобы оптимизировать сортировку. Я предположил, что чем меньше данных, содержащихся в каждом элементе в моем массиве, тем быстрее будут сортировки. Чтобы проверить мою гипотезу, я выполнил следующее на трех разных массивах длиной 10000:

РЕДАКТИРОВАТЬ. Ребята, похоже, что с моим оригинальным тестированием было что-то неподобающее. Первый тест занимает значительно больше времени, чем те, которые следуют. Таким образом, я изменил свой тестовый код, чтобы иметь сортировку "буфера" до фактических сортировок. Кроме того, я поменял порядок своих тестов на фиксированное количество испытаний, чтобы уменьшить любые смещения, которые могут возникнуть в результате заказа самих тестов. Я изменил результаты соответственно.

Полный источник здесь: https://raw.githubusercontent.com/youngrrrr/js-array-sort-bench-test/master/arraySortTest.js

var buffer = [781197, ... ];
var sparseArray = [781197, ... ];
var sparseArray2 = [{'a' : 781197}, ...];
var denseArray = [{'a' : 781197, 'b': ['r', 'a', 'n', 'd', 'o', 'm'] }, ...];

/* buffer : for some reason, the first test always takes significantly longer than the others. I've added this to try to remove whatever bias there was before... */
console.time('buffer');
random.sort(compareSparse);
console.timeEnd('buffer');
console.log(buffer[0]); // prints "58"


/* sparseArray : an array whose elements are numbers */
console.time('sparse');
sparseArray.sort(compareSparse);
console.timeEnd('sparse');
console.log(sparseArray[0]); // prints "58"

/* sparseArray2 (not an accurate name, just got lazy) :
   an array whose elements are objects with a single key-value pair mapping
   an arbitrary name 'a' to a number (which we sort on) */
console.time('sparse2');
sparseArray2.sort(compareDense);
console.timeEnd('sparse2');
console.log(sparseArray2[0]); // prints "{ a: 58 }"

/* denseArray : an array whose elements are objects with two key-value
   pairs mapping an arbitrary key 'a' to a number (which we sort on) and
   another arbitrary key 'b' to an array (which is just supposed to be 
   extra data for the purpose of my hypothesis) */
console.time('dense');
denseArray.sort(compareDense);
console.timeEnd('dense');
console.log(denseArray[0]); // prints "{ a: 58, b: [ 'r', 'a', 'n', 'd', 'o', 'm' ] }"

function compareSparse(a, b) {
    if (a < b) {
        return -1;
    } else if (a > b) {
        return 1;   }
    else {
        return 0;
    }
}

function compareDense(a, b) {
    if (a.a < b.a) {
            return -1;
        } else if (a.a > b.a) {
            return 1;   }
        else {
            return 0;
        }
    }
}

Старый тест:

После 25 испытаний (я знаю, небольшой размер выборки, но я сделал это все вручную), я получил следующее время для среднего времени сортировки:

  • sparseArray: (24 + 23 + 21 + 23 + 21 + 22 + 22 + 22 + 22 + 22 + 21 + 20 + 22 + 24 + 24 + 21 + 22 + 22 + 25 + 23 + 24 + 23 + 21 + 21 + 23)/25 = 22.32мс
  • sparseArray2: (4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 5 + 5 + 5 + 5 + 4 + 6 + 5 + 5 + 4 + 5 + 4 + 4 + 4 + 5 + 6 + 4 + 5 + 4 + 4 + 5)/25 = 4,56 мс
  • denseArray: (5 + 5 + 4 + 5 + 5 + 5 + 5 + 5 + 5 + 6 + 5 + 5 + 4 + 4 + 5 + 5 + 5 + 4 + 5 + 5 + 6 + 5 + 5 + 5 + 4)/25 = 4.88 мс

Новый тест:

После 25 испытаний (я знаю, небольшой размер выборки, но я сделал это все вручную), я получил следующее время для среднего времени сортировки:

  • sparseArray: (4 + 4 + 4 + 4 + 3 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 3 + 4 + 4)/15 = 3.867 мс
  • sparseArray2: (4 + 4 + 4 + 6 + 5 + 4 + 4 + 4 + 4 + 5 + 5 + 4 + 5 + 5 + 5)/15 = 4.533 мс
  • denseArray: (4 + 4 + 4 + 5 + 5 + 4 + 4 + 4 + 4 + 5 + 5 + 4 + 5 + 5 + 5)/15 = 4.466 мс

Итак, я пришел к следующим выводам:

  • Массивы чисел сортируются быстрее, чем массивы объектов, значения которых являются числами. Это имеет смысл интуитивно.
  • По какой-то причине и, как это ни парадоксально, больше данных в конкретном элементе приводит к более быстрой сортировке, чем к меньшим данным (о чем свидетельствуют sparseArray2 vs denseArray).

Что я хочу знать:

  • Являются ли эти выводы подкрепленными какой-либо документацией/чем-то другим, кроме моего тестирования? То есть, я пришел к правильным выводам?
  • И почему? Почему массивы чисел сортируются быстрее, чем массивы объектов (имеет смысл интуитивно, но каково объяснение этого, если таковое имеется)? Не только это, но почему массивы, содержащие БОЛЬШЕ данные, сортируются быстрее, чем те, которые содержат меньше данных?

И помните, я не женат на этих выводах или что-то еще. Размер выборки мал, и мое тестирование оказалось ошибочным раньше, поэтому мои результаты вполне могут быть результатом плохого тестирования. Кроме того, есть, по-видимому, различные факторы, о которых я не знаю, что может повлиять на результаты (как отметил Райан О'Хара в моем предыдущем посте). Целью этого сообщения является открытие любого основанного на фактах объяснения для сортировки поведения в Javascript.

Спасибо за чтение!

4b9b3361

Ответ 1

Являются ли эти выводы подкрепленными любой документацией/чем-то иным, чем мое тестирование? То есть, я пришел к правильным выводам?

Специфичность реализации .sort() не требуется какой-либо спецификацией, поэтому аспекты производительности .sort() должны быть обнаружены только с помощью тестирования производительности интересных наборов данных в браузерах или реализациях JS, представляющих интерес. Практически все вопросы производительности лучше всего отвечают на тестирование в конкретных обстоятельствах, которые для вас важны. Обобщения вне этого могут легко вводить в заблуждение или быть неправильными и не обязательно применяться ко всем конфигурациям.

И почему? Почему массивы чисел сортируются быстрее, чем массивы объектов (имеет смысл интуитивно, но что объясняет это, если Любые)? Не только это, но почему массивы, содержащие ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ данные, кажутся сортировать быстрее, чем те, которые содержат меньше данных?

Производительность данного сорта с пользовательской функцией сравнения будет определяться следующими элементами:

  • Длина массива. Более длинный массив потребует большего количества сравнений.
  • Смайлы внутреннего алгоритма сортировки, чтобы уменьшить количество сравнений сортировки как можно меньше
  • Производительность пользовательской функции сортировки (сколько времени требуется для выполнения данного сравнения сортировки).

Итак, если вы сохраняете пользовательскую функцию сортировки и реализацию .sort(), вы используете константу и данные в константе массива, то более длинный массив займет больше времени.

Но если вы измените оба значения 1. и 3. выше (одно в благоприятном направлении и одно в менее благоприятном направлении), как вы это делаете, когда вы переходите от сортировки массива чисел к сортировке массива объектов с помощью то значение дельта в скорости будет зависеть от того, является ли чистое изменение положительным или отрицательным, что зависит от нескольких вещей, которые трудно предсказать за пределами очень конкретной реализации и набора данных и большого количества испытаний (другими словами, это может идти в любом случае).

Для некоторой тестовой информации о сортировке массива чисел или сортировке свойства из массива объектов см. http://jsperf.com/sort-value-vs-property. Неудивительно, что немного отсортировать массив чисел, но не много.

Ответ 2

Я считаю, что это связано с тем, как сортировка работает в javascript. Цифры преобразуются в строки перед сортировкой, если функция сравнения не указана, действие занимает некоторое время.