Я пишу API хранения ключевых значений (например, ODBC, только интерфейс, а не основной магазин) на разных языках, и хотя я не хочу транслитерировать API между языками, я не хочу, например, хранить значение из Java как "null", а затем читать его на другом языке, который не поддерживает концепцию null. Я не уверен, что я так хорошо объясняю это, но моя первая попытка:)
Смотрите:
Является ли этот API слишком простым?
для обсуждения API хранения ключевых значений
Нет. Все языки программирования без указателей, о которых я могу думать, не имеют такой концепции. Например, классический Basic (например, тот, который используется в домашних компьютерах 80-х годов) не имеет такой концепции. Я не думаю, что у Кобола это тоже.
Это системный вопрос типа, поэтому любой, кто отвечает "0", пропускает точку.
То, о чем вы говорите, это тип суммы (проверьте "Типы и языки программирования" ).
То есть тип, который имеет n + 1 жителей. То есть тип, чьи элементы:
ИЛИ
Это легко описывается как тип алгебраических данных, например. в Haskell
data Maybe a = Just a | Nothing
Необычно, что относительно немного языков поддерживает типы сумм, поэтому они кодируют их как продукты (пару тегов Just или Nothing и само значение) или путем перегрузки одного из жителей типа (например, -1 или 0 становится Nothing).
Этот тип обычно известен как "Возможно" или "Необязательно".
Если нет, то до языка, чтобы предоставить альтернативное соглашение, например, isAgeNull. Это не должно вас беспокоить.
Все основные базы данных имеют нули (и даже типы null), и они хорошо играют на разных языках.
Вы также должны помнить, что существует разница между объектным нулевым указателем и базовым значением null.
Нет, не все языки поддерживают концепцию "null/nil/Nothing"; также в некоторых случаях такая поддержка ограничивается простым соглашением, согласно которому неизвестное значение undefined представлено конкретным значением.
Я предлагаю вам просто обрабатывать "NULL/Nothing/nil", как если бы это был просто особый "тип".
Другими словами, так же, как вам может показаться удобным поддерживать арифметические значения с плавающей запятой (хотя не все языки поддерживают их), если вы найдете NULL полезным, вы можете включить его в свою модель данных /API и просто поставить ответственность за конкретные реализации API для преобразования NULL в любое подходящее значение (например, нуль или пустая строка или что-то еще), будет ли основной язык не поддерживать концепцию NULL (или альтернативно выбрасывать исключение, если нежелательно иметь дело с нулевым значения на определенном языке).
Думаю, я понимаю. Хотя я бы сказал, что стучит по дереву, большинство языков с верхней части головы, которые будут использоваться с интерфейсом ODBC, будет иметь концепцию NULL. Чем дальше вы получаете от C-подобных языков, тем больше ваш пробег может отличаться.