В этом вопросе я буду ссылаться на мой предыдущий вопрос.
В этом вопросе я обнаружил, что следующее недопустимо:
template<typename T, typename... A, typename S>
class C { };
Это происходит потому, что:
[Это недопустимый код] для шаблонов классов, потому что их аргументы всегда должны быть указаны, что всегда будет приводить к неопределенности, если пакет параметров не находится в конце и не перекрывает любые оставшиеся параметры шаблона.
Это, конечно, имеет смысл, и я понял.
Затем в качестве альтернативного подхода было предложено следующее, которое включает специализацию:
template<typename F, typename S>
class C;
template<typename T, typename... A, typename S>
class C<T(A...), S> { };
На самом деле, похоже, он работает, поэтому благодаря тому, который его предложил.
В любом случае, я не понимаю, почему это действительный код, в то время как предыдущий не был.
Должно ли оно страдать от той же двусмысленности предыдущего решения? Почему и как компилятор разрешает эту двусмысленность в этом случае?
Согласно предыдущему вопросу (см. Ссылку в начале этого вопроса), мне кажется, что все же вариационная часть должна заканчивать любые параметры до конца, поэтому этот код также не должен быть действительным.
Я ошибаюсь, конечно, но что неправильно в моих рассуждениях?
