Исключение OptimisticLockException при использовании объединения JPA()

У меня есть приложение для отдыха, в котором один из ресурсов может быть обновлен. Ниже приведены два метода, отвечающих за выполнение этой задачи:

updateWithRelatedEntities (String, Store): получает идентификатор и новый объект Store, который был создан десериализацией объекта запроса PUT, устанавливает версию (используется для оптимизации блокировки) на новый объект и вызывает обновление в транзакции.
```
public Store updateWithRelatedEntities(String id, Store newStore) {
    Store existingStore = this.get(id);

    newStore.setVersion(existingStore.getVersion());

    em.getTransaction().begin();
    newStore = super.update(id, newStore);
    em.getTransaction().commit();

    return newStore;
}
```

update (String, T): общий метод для создания обновления. Проверяет соответствие идентификаторов и выполняет операцию слияния.

public T update(String id, T newObj) {
   if (newObj == null) {
    throw new EmptyPayloadException(type.getSimpleName());
   }


   Type superclass = getClass().getGenericSuperclass();

   if (superclass instanceof Class) {
       superclass = ((Class) superclass).getGenericSuperclass();
   }

   Class<T> type = (Class<T>) (((ParameterizedType) superclass).getActualTypeArguments()[0]);

   T obj = em.find(type, id);

   if (!newObj.getId().equals(obj.getId())) {
       throw new IdMismatchException(id, newObj.getId());
   }

   return em.merge(newObj);
}

Проблема заключается в том, что этот вызов: T obj = em.find(type, id); запускает обновление объекта хранилища в базе данных, что означает, что мы получаем исключение OptimisticLockException при запуске merge (поскольку версии теперь разные).

Почему это происходит? Каким будет правильный способ достичь этого?

Я вроде бы не хочу копировать свойства от newStore до existingStore и использовать existingStore для merge - что, я думаю, решает проблему оптимистического блокирования.

Этот код не работает на сервере приложений, и я не использую JTA.

ИЗМЕНИТЬ: Если я отключу существующее хранилище перед вызовом обновления, T obj = em.find(type, id); не вызывает обновление объекта хранилища, поэтому это решает проблему. Вопрос все еще остается, но почему он вызывает его, когда объект не отсоединяется?

Ответ 1