Какой лучший способ разрешить комбинаторный взрыв взаимодействий?

Ответ 1

Интересным потенциальным вариантом было бы использовать вариант шаблон посетителя.

Джудит Бишоп и Р. Найджел Хорспул писали статью о эффективности дизайна шаблона, в которой они объясняли различные варианты классического шаблона посетителя, используя С# 3.

В частности, я хотел бы посмотреть, как они работают с делегатами для обработки шаблона посетителя. Использование списка или стека делегатов может потенциально дать вам интересный способ обработки нескольких эффектов от нескольких объектов и будет намного проще расширять обе стороны иерархии классов (добавлять корабли или добавлять эффекты) без огромных изменений кода.

Ответ 2

Не совсем ответ, но для меня это довольно кричит "шаблон свойств". Там хорошо известный yegge rant об этом, я думаю, что он предложит вам несколько достойных указателей.

http://steve-yegge.blogspot.com/2008/10/universal-design-pattern.html

Ответ 3

Это похоже на классическую дилемму полиморфизма ООП/посетителя. Однако ваши требования упрощают работу.

В принципе, я бы создал базовый класс Ship, из которого вытекают все конкретные Суды. У этого класса были бы методы:

class Ship
{
  void encounterBlackHole() {}
  void encounterNebula() {}
  ... etc. ...
};

с пустым телом по умолчанию. Когда вы добавляете новый феномен, вы просто добавляете новый метод с пустым телом. (Методы могут иметь аргументы, такие как координаты или вес черной дыры и т.д.)

Для Эффектов и их взаимодействия - я думаю, вы должны добавить больше информации о том, как вы хотите, например. являются взаимодействиями, редкими или обычными, являются ли они кумулятивными в некотором роде, они ограничены ограниченным набором переменных, которые они контролируют...

Ответ 4

Мне нравится классическая множественная проблема отправки.

Ответ 5

Интересный вопрос

Так или иначе корабль должен будет знать, какие явления могут повлиять на него, и какие явления он оказывает на корабль.

Это может быть сохранено в XML файле, проанализированном во время выполнения.

Возможно, вы можете использовать шаблон Decorator для расчета эффектов. Вы генерируете различные феномены во время выполнения.

Предположим, что ваши корабли внедряют интерфейсный интерфейс и везде в вашем коде, вы используете IShips.

Теперь предположим, что все ваши явления также реализуют интерфейс IShip (требуется по шаблону дизайна декоратора).

IShip myShip = myShip.AddPhenomena(PhenomenaGeneratedByAFactoryForThisShip);

В этих явлениях вы переносите методы с исходного корабля, чтобы вы могли выполнить модификацию свойств и всех.

Кроме того, если вы используете стратегический шаблон вы можете генерировать любые типы явлений, которые вы хотели бы.

Удаление явлений можно использовать, пройдя кучу украшенных вами кораблей и перевернув их, поэтому я не вижу проблем там.

Что касается синергии, я думаю, что я бы использовал слегка измененные явления, которые работают только в том случае, если у целевого корабля есть все феномены на себе.

Ответ 6

либо каждый корабль должен будет знать как обращаться с каждым Феноменом, или каждый феномен должен будет знать о каждом корабле.

Я думаю, что это ключ к вашей проблеме, и это правда, если каждое взаимодействие кораблей и явлений уникально. В созданной таблице, которая, как представляется, имеет место, поэтому для n судов и явлений вам нужно указать n * m-взаимодействие. Вы правы, чтобы ощущать проблему обслуживания.

Единственный выход - сделать взаимодействие кораблей с явлением не уникальным, поскольку эффект явлений зависит от свойств корабля. Например, мы могли бы сказать, что только корабли, построенные со странным глиноземом, выживут в черной дыре.

Но, имея только одно свойство, вы ничего не покупаете, вы могли бы так же легко определить, на какие корабли попадают черные дыры. Ключ состоит в том, что у нескольких свойств имеется тот же комбинаторный взрыв.

Таким образом, корабли, построенные со странным глиноземом, выживут в черных дырах, а корабли, построенные без них, могут двигаться быстрее. 1 Свойство позволяет указать 2 вещи (1 бит = 2 возможности). Корабли, построенные с двигателями с сердечниками, будут двигаться быстрее в зоне деформации. Корабли с двигателями с сердечником и странным глиноземом получат 50% -ный щит в поле туманности и т.д.

Добавление свойств кораблям позволяет избежать указания того, как каждое явление взаимодействует с каждым судном, и все же все еще есть все явления, и каждое судно проявляет соответствующее поведение.

Если есть M кораблей, вам нужны только свойства log2 (M), чтобы дать каждому судну уникальное поведение.

Ответ 7

Я думаю, что ответ на вопрос зависит от того, насколько хорош вопрос.

Я думаю, что способ дизайна зависит от того, что вопрос (или вопрос будет идти в будущем)

вы даете таблицу, тогда я думаю, что решение поддерживает таблицу и запрашивает ее.

код python здесь: (не проверен и просто показан для примера)

class Ship():
     def __init__(self,type):
         self.type=type
     def encounterPhenomena(self,type): # let Phenomena to process ship
         p = Phenomena(type)
         p.process(self)

class Phenomena():
     processTable = {}
     def __init__(self,type):
         self.type=type
     def process(self,ship):
         try:
             self.processTable[self.type](ship.type) #query the internal table to process ship
         except:
             pass #if Phenomena don't know this ship type then no process..
     def addType(type,processMethod):
         processTable[type]=processMethod #add new Phenomena, and add processMethod

def run():
    A = Ship(type = 'RedShip')
    A.encounterPhenomena(type='GravityWell');

Если метод процесса изменился, просто измените метод процесса в классе Phenomena.

Если вы считаете, что корабль должен знать, как обрабатывать феномены, измените метод процесса на класс корабля.

или вы думаете, что есть другие вещи, не только феномены должны менять статус корабля (например, другие корабли, мелководье) вам необходимо сохранить таблицу процессов в классе корабля и сделать Phenomena одним из них,

говорить снова, как дизайн зависит от вопроса о себе.