Подтвердить что ты не робот

Тестирование, если объект имеет общий тип в С#

Я хотел бы выполнить тест, если объект имеет общий тип. Я пробовал следующее без успеха:

public bool Test()
{
    List<int> list = new List<int>();
    return list.GetType() == typeof(List<>);
}

Что я делаю неправильно и как мне выполнить этот тест?

4b9b3361

Ответ 1

Если вы хотите проверить, является ли это экземпляром родового типа:

return list.GetType().IsGenericType;

Если вы хотите проверить, является ли это общим List<T>:

return list.GetType().GetGenericTypeDefinition() == typeof(List<>);

Как указывает Джон, это проверяет точную эквивалентность типа. Возврат false необязательно означает, что list is List<T> возвращает false (т.е. Объект не может быть назначен переменной List<T>).

Ответ 2

Я предполагаю, что вы просто не хотите знать, является ли тип обобщенным, но если объект является экземпляром определенного общего типа, не зная аргументов типа.

Это не ужасно просто, к сожалению. Это не так уж плохо, если общий тип - это класс (как в этом случае), но сложнее для интерфейсов. Здесь код для класса:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Reflection;

class Test
{
    static bool IsInstanceOfGenericType(Type genericType, object instance)
    {
        Type type = instance.GetType();
        while (type != null)
        {
            if (type.IsGenericType &&
                type.GetGenericTypeDefinition() == genericType)
            {
                return true;
            }
            type = type.BaseType;
        }
        return false;
    }

    static void Main(string[] args)
    {
        // True
        Console.WriteLine(IsInstanceOfGenericType(typeof(List<>),
                                                  new List<string>()));
        // False
        Console.WriteLine(IsInstanceOfGenericType(typeof(List<>),
                                                  new string[0]));
        // True
        Console.WriteLine(IsInstanceOfGenericType(typeof(List<>),
                                                  new SubList()));
        // True
        Console.WriteLine(IsInstanceOfGenericType(typeof(List<>),
                                                  new SubList<int>()));
    }

    class SubList : List<string>
    {
    }

    class SubList<T> : List<T>
    {
    }
}

EDIT: Как отмечено в комментариях, это может работать для интерфейсов:

foreach (var i in type.GetInterfaces())
{
    if (i.IsGenericType && i.GetGenericTypeDefinition() == genericType)
    {
        return true;
    }
}

У меня есть подозрительное подозрение, что вокруг этого могут быть какие-то неудобные грани, но я не могу найти тот, с которым он не справляется прямо сейчас.

Ответ 3

Вы можете использовать более короткий код с использованием динамического althougth, это может быть медленнее, чем чистое отражение:

public static class Extension
{
    public static bool IsGenericList(this object o)
    {
       return IsGeneric((dynamic)o);
    }

    public static bool IsGeneric<T>(List<T> o)
    {
       return true;
    }

    public static bool IsGeneric( object o)
    {
        return false;
    }
}



var l = new List<int>();
l.IsGenericList().Should().BeTrue();

var o = new object();
o.IsGenericList().Should().BeFalse();

Ответ 4

Это два моих любимых метода расширения, которые охватывают большинство крайних случаев проверки универсального типа:

Работает с:

  • Несколько (универсальных) интерфейсов
  • Несколько (общих) базовых классов
  • Имеет перегрузку, которая будет "выходить" из определенного универсального типа, если он возвращает истину (см. Пример модульного теста):

    public static bool IsOfGenericType(this Type typeToCheck, Type genericType)
    {
        Type concreteType;
        return typeToCheck.IsOfGenericType(genericType, out concreteType); 
    }
    
    public static bool IsOfGenericType(this Type typeToCheck, Type genericType, out Type concreteGenericType)
    {
        while (true)
        {
            concreteGenericType = null;
    
            if (genericType == null)
                throw new ArgumentNullException(nameof(genericType));
    
            if (!genericType.IsGenericTypeDefinition)
                throw new ArgumentException("The definition needs to be a GenericTypeDefinition", nameof(genericType));
    
            if (typeToCheck == null || typeToCheck == typeof(object))
                return false;
    
            if (typeToCheck == genericType)
            {
                concreteGenericType = typeToCheck;
                return true;
            }
    
            if ((typeToCheck.IsGenericType ? typeToCheck.GetGenericTypeDefinition() : typeToCheck) == genericType)
            {
                concreteGenericType = typeToCheck;
                return true;
            }
    
            if (genericType.IsInterface)
                foreach (var i in typeToCheck.GetInterfaces())
                    if (i.IsOfGenericType(genericType, out concreteGenericType))
                        return true;
    
            typeToCheck = typeToCheck.BaseType;
        }
    }
    

Вот тест для демонстрации (основной) функциональности:

 [Test]
    public void SimpleGenericInterfaces()
    {
        Assert.IsTrue(typeof(Table<string>).IsOfGenericType(typeof(IEnumerable<>)));
        Assert.IsTrue(typeof(Table<string>).IsOfGenericType(typeof(IQueryable<>)));

        Type concreteType;
        Assert.IsTrue(typeof(Table<string>).IsOfGenericType(typeof(IEnumerable<>), out concreteType));
        Assert.AreEqual(typeof(IEnumerable<string>), concreteType);

        Assert.IsTrue(typeof(Table<string>).IsOfGenericType(typeof(IQueryable<>), out concreteType));
        Assert.AreEqual(typeof(IQueryable<string>), concreteType);


    }

Ответ 5

return list.GetType().IsGenericType;