В Javascript,
window.atob() метод декодирует строку base64 и
window.btoa() метод кодирует строку как base64.
Тогда почему они не назывались base64Decode() и base64Encode()?
atob() и btoa() не имеют смысла, потому что они не являются семантическими.
Я хочу знать причину.
Методы atob() и btoa() позволяют авторам преобразовывать контент в кодировку base64 и из нее.
В этих API, для мнемонических целей, "b" можно рассматривать как обозначить "двоичный" и "a" для "ASCII". На практике, однако, для в первую очередь исторические причины, и ввод и вывод этих функции - это строки Unicode.
Подведем итог уже предоставленным ответам:
atob означает ASCII to binary
atob("ZXhhbXBsZSELCg==") == "example!^K"btoa означает binary to ASCII
btoa("\x01\x02\xfe\xff") == "AQL+/w=="Почему A SCII и b inary:
ASCII (a) является произведением кодировки base64. Безопасный текст, состоящий только из подмножества символов ascii (*), который может быть правильно представлен и перенесен (например, тело электронной почты),binary (b) - это любой поток 0s и 1s (в javascript он должен быть представлен строковым типом).(*) в base64 они ограничены: A-Z, A-Z, 0-9, +, / и = (заполнение, только в конце) https://en.wikipedia.org/wiki/Base64
P.S. Должен признаться, я сам был смущен наименованием и думал, что имена были заменены. Я думал, что b означает " b строка с кодировкой ase64" и a для " a ny строка": D.
Я не могу найти источник на данный момент, но общеизвестно, что в этом случае b означает "двоичный", а a для "ASCII".
Поэтому функции на самом деле называются:
ASCII в двоичный код для atob() и
Двоичный для ASCII для btoa().
Обратите внимание, что это реализация браузера, и она осталась для целей сохранения/обратной совместимости. Например, в Node.js они не существуют.