Как создать объект для модели Django с множеством полей?

Ответ 1

Вы не можете создавать отношения m2m из несохраненных объектов. Если у вас есть pk, попробуйте это:

sample_object = Sample()
sample_object.save()
sample_object.users.add(1,2)

Обновление: Прочитав ответ saverio, я решил исследовать проблему более подробно. Вот мои выводы.

Это было мое первоначальное предложение. Это работает, но не оптимально. (Примечание: я использую Bar и Foo вместо User и Sample, но вы поняли).

bar1 = Bar.objects.get(pk=1)
bar2 = Bar.objects.get(pk=2)
foo = Foo()
foo.save()
foo.bars.add(bar1)
foo.bars.add(bar2)

Он генерирует колоссальные 7 запросов:

SELECT "app_bar"."id", "app_bar"."name" FROM "app_bar" WHERE "app_bar"."id" = 1
SELECT "app_bar"."id", "app_bar"."name" FROM "app_bar" WHERE "app_bar"."id" = 2
INSERT INTO "app_foo" ("name") VALUES ()
SELECT "app_foo_bars"."bar_id" FROM "app_foo_bars" WHERE ("app_foo_bars"."foo_id" = 1  AND "app_foo_bars"."bar_id" IN (1))
INSERT INTO "app_foo_bars" ("foo_id", "bar_id") VALUES (1, 1)
SELECT "app_foo_bars"."bar_id" FROM "app_foo_bars" WHERE ("app_foo_bars"."foo_id" = 1  AND "app_foo_bars"."bar_id" IN (2))
INSERT INTO "app_foo_bars" ("foo_id", "bar_id") VALUES (1, 2)

Я уверен, что мы можем сделать лучше. Вы можете передать несколько объектов методу add():

bar1 = Bar.objects.get(pk=1)
bar2 = Bar.objects.get(pk=2)
foo = Foo()
foo.save()
foo.bars.add(bar1, bar2)

Как мы видим, передача нескольких объектов спасает один SELECT:

SELECT "app_bar"."id", "app_bar"."name" FROM "app_bar" WHERE "app_bar"."id" = 1
SELECT "app_bar"."id", "app_bar"."name" FROM "app_bar" WHERE "app_bar"."id" = 2
INSERT INTO "app_foo" ("name") VALUES ()
SELECT "app_foo_bars"."bar_id" FROM "app_foo_bars" WHERE ("app_foo_bars"."foo_id" = 1  AND "app_foo_bars"."bar_id" IN (1, 2))
INSERT INTO "app_foo_bars" ("foo_id", "bar_id") VALUES (1, 1)
INSERT INTO "app_foo_bars" ("foo_id", "bar_id") VALUES (1, 2)

Я не знал, что вы также можете назначить список объектов:

bar1 = Bar.objects.get(pk=1)
bar2 = Bar.objects.get(pk=2)
foo = Foo()
foo.save()
foo.bars = [bar1, bar2]

К сожалению, это создает еще один SELECT:

SELECT "app_bar"."id", "app_bar"."name" FROM "app_bar" WHERE "app_bar"."id" = 1
SELECT "app_bar"."id", "app_bar"."name" FROM "app_bar" WHERE "app_bar"."id" = 2
INSERT INTO "app_foo" ("name") VALUES ()
SELECT "app_foo_bars"."id", "app_foo_bars"."foo_id", "app_foo_bars"."bar_id" FROM "app_foo_bars" WHERE "app_foo_bars"."foo_id" = 1
SELECT "app_foo_bars"."bar_id" FROM "app_foo_bars" WHERE ("app_foo_bars"."foo_id" = 1  AND "app_foo_bars"."bar_id" IN (1, 2))
INSERT INTO "app_foo_bars" ("foo_id", "bar_id") VALUES (1, 1)
INSERT INTO "app_foo_bars" ("foo_id", "bar_id") VALUES (1, 2)

Давайте попробуем назначить список pk, как предложил saverio:

foo = Foo()
foo.save()
foo.bars = [1,2]

Поскольку мы не получаем два Bar, мы сохраняем два SELECT оператора, в результате чего получается всего 5:

INSERT INTO "app_foo" ("name") VALUES ()
SELECT "app_foo_bars"."id", "app_foo_bars"."foo_id", "app_foo_bars"."bar_id" FROM "app_foo_bars" WHERE "app_foo_bars"."foo_id" = 1
SELECT "app_foo_bars"."bar_id" FROM "app_foo_bars" WHERE ("app_foo_bars"."foo_id" = 1  AND "app_foo_bars"."bar_id" IN (1, 2))
INSERT INTO "app_foo_bars" ("foo_id", "bar_id") VALUES (1, 1)
INSERT INTO "app_foo_bars" ("foo_id", "bar_id") VALUES (1, 2)

И победитель:

foo = Foo()
foo.save()
foo.bars.add(1,2)

Передача pk в add() дает нам в общей сложности 4 запроса:

INSERT INTO "app_foo" ("name") VALUES ()
SELECT "app_foo_bars"."bar_id" FROM "app_foo_bars" WHERE ("app_foo_bars"."foo_id" = 1  AND "app_foo_bars"."bar_id" IN (1, 2))
INSERT INTO "app_foo_bars" ("foo_id", "bar_id") VALUES (1, 1)
INSERT INTO "app_foo_bars" ("foo_id", "bar_id") VALUES (1, 2)

Ответ 2

Для будущих посетителей вы можете создать объект и все его объекты m2m в 2 запросах, используя новый bulk_create в django 1.4. Обратите внимание, что это можно использовать только в том случае, если вы не требуете предварительной или последующей обработки данных с помощью методов или сигналов save(). То, что вы вставляете, именно то, что будет в DB

Вы можете сделать это без указания модели "через" в поле. Для полноты приведенный ниже пример создает пустую модель "Пользователи" для имитации того, что запрашивал оригинальный плакат.

from django.db import models

class Users(models.Model):
    pass

class Sample(models.Model):
    users = models.ManyToManyField(Users)

Теперь, в оболочке или другом коде, создайте 2 пользователя, создайте образец объекта и массово добавьте пользователей к этому образцу.

Users().save()
Users().save()

# Access the through model directly
ThroughModel = Sample.users.through

users = Users.objects.filter(pk__in=[1,2])

sample_object = Sample()
sample_object.save()

ThroughModel.objects.bulk_create([
    ThroughModel(users_id=users[0].pk, sample_id=sample_object.pk),
    ThroughModel(users_id=users[1].pk, sample_id=sample_object.pk)
])

Ответ 3

Django 1.9
Быстрый пример:

sample_object = Sample()
sample_object.save()

list_of_users = DestinationRate.objects.all()
sample_object.users.set(list_of_users)

Ответ 4

RelatedObjectManager - это разные "атрибуты", чем поля в модели. Самый простой способ добиться того, что вы ищете, -

sample_object = Sample.objects.create()
sample_object.users = [1, 2]

То же самое, что и назначение списка пользователей без дополнительных запросов и построения модели.

Если количество запросов - это то, что вас беспокоит (а не простота), то для оптимального решения требуются три запроса:

sample_object = Sample.objects.create()
sample_id = sample_object.id
sample_object.users.through.objects.create(user_id=1, sample_id=sample_id)
sample_object.users.through.objects.create(user_id=2, sample_id=sample_id)

Это будет работать, потому что мы уже знаем, что список "пользователей" пуст, поэтому мы можем создавать бездумно.

Ответ 5

Вы можете заменить набор связанных объектов таким образом (новый в Django 1.9):

new_list = [user1, user2, user3]
sample_object.related_set.set(new_list)