Есть ли хороший способ в MySQL реплицировать функцию SQL Server ROW_NUMBER()?
Например:
SELECT
col1, col2,
ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY col1, col2 ORDER BY col3 DESC) AS intRow
FROM Table1
Тогда я мог бы, например, добавить условие, чтобы ограничить intRow до 1, чтобы получить одну строку с наивысшим col3 для каждой пары (col1, col2).
Мне нужна строка с единственным максимальным значением col3 для каждой пары (col1, col2).
Это групповой максимум, один из наиболее часто задаваемых вопросов SQL (так как кажется, что это должно быть легко, но на самом деле это своего рода нет).
Я часто путаюсь для null-self-join:
SELECT t0.col3
FROM table AS t0
LEFT JOIN table AS t1 ON t0.col1=t1.col1 AND t0.col2=t1.col2 AND t1.col3>t0.col3
WHERE t1.col1 IS NULL;
"Получите строки в таблице, для которых никакая другая строка с совпадающими col1, col2 не имеет более высокий col3." (Вы заметите, что это и большинство других решений с групповым максимумом вернут несколько строк, если более одной строки имеют одинаковые col1, col2, col3. Если это проблема, вам может понадобиться некоторая пост-обработка.)
В MySQL нет рейтинговой функциональности. Самое близкое, что вы можете получить, это использовать переменную:
SELECT t.*,
@rownum := @rownum + 1 AS rank
FROM YOUR_TABLE t,
(SELECT @rownum := 0) r
так как это будет работать в моем случае? Мне нужны две переменные: по одному для каждого из col1 и col2? Col2 нужно было бы как-то сбросить, когда col1 изменился.?
Да. Если бы это был Oracle, вы могли бы использовать функцию LEAD для достижения пика при следующем значении. К счастью, Quassnoi охватывает логику того, что вам нужно реализовать в MySQL.
Я всегда заканчиваю этот шаблон. Учитывая эту таблицу:
+------+------+
| i | j |
+------+------+
| 1 | 11 |
| 1 | 12 |
| 1 | 13 |
| 2 | 21 |
| 2 | 22 |
| 2 | 23 |
| 3 | 31 |
| 3 | 32 |
| 3 | 33 |
| 4 | 14 |
+------+------+
Вы можете получить этот результат:
+------+------+------------+
| i | j | row_number |
+------+------+------------+
| 1 | 11 | 1 |
| 1 | 12 | 2 |
| 1 | 13 | 3 |
| 2 | 21 | 1 |
| 2 | 22 | 2 |
| 2 | 23 | 3 |
| 3 | 31 | 1 |
| 3 | 32 | 2 |
| 3 | 33 | 3 |
| 4 | 14 | 1 |
+------+------+------------+
Запустив этот запрос, который не нуждается в какой-либо переменной:
SELECT a.i, a.j, count(*) as row_number FROM test a
JOIN test b ON a.i = b.i AND a.j >= b.j
GROUP BY a.i, a.j
Надеюсь, что это поможет!
SELECT
@i:[email protected]+1 AS iterator,
t.*
FROM
tablename AS t,
(SELECT @i:=0) AS foo
Ознакомьтесь с этой статьей, она показывает, как имитировать SQL ROW_NUMBER() с разделом в MySQL. Я столкнулся с тем же самым сценарием в реализации WordPress. Мне нужен ROW_NUMBER(), и его там не было.
http://www.explodybits.com/2011/11/mysql-row-number/
В примере в статье используется один раздел по полю. Чтобы разделить дополнительные поля, вы можете сделать что-то вроде этого:
SELECT @row_num := IF(@prev_value=concat_ws('',t.col1,t.col2),@row_num+1,1) AS RowNumber
,t.col1
,t.col2
,t.Col3
,t.col4
,@prev_value := concat_ws('',t.col1,t.col2)
FROM table1 t,
(SELECT @row_num := 1) x,
(SELECT @prev_value := '') y
ORDER BY t.col1,t.col2,t.col3,t.col4
Использование concat_ws обрабатывает null. Я проверил это на 3 поля, используя int, date и varchar. Надеюсь это поможет. Просмотрите статью, так как она нарушает этот запрос и объясняет это.
Начиная с MySQL 8.0.0 и выше, вы можете использовать оконные функции.
Оконные функции.
MySQL теперь поддерживает оконные функции, которые для каждой строки из запроса выполняют вычисления, используя строки, связанные с этой строкой. К ним относятся такие функции, как RANK(), LAG() и NTILE(). Кроме того, несколько существующих агрегатных функций теперь можно использовать в качестве оконных функций; например, SUM() и AVG().
Возвращает номер текущей строки в своем разделе. Номера строк варьируются от 1 до количества строк раздела.
ORDER BY влияет на порядок, в котором строки нумеруются. Без ORDER BY нумерация строк является неопределенной.
Демо-версия:
CREATE TABLE Table1(
id INT AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY, col1 INT,col2 INT, col3 TEXT);
INSERT INTO Table1(col1, col2, col3)
VALUES (1,1,'a'),(1,1,'b'),(1,1,'c'),
(2,1,'x'),(2,1,'y'),(2,2,'z');
SELECT
col1, col2,col3,
ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY col1, col2 ORDER BY col3 DESC) AS intRow
FROM Table1;
Я также проголосую за решение Mosty Mostacho с незначительной модификацией его кода запроса:
SELECT a.i, a.j, (
SELECT count(*) from test b where a.j >= b.j AND a.i = b.i
) AS row_number FROM test a
Что даст тот же результат:
+------+------+------------+
| i | j | row_number |
+------+------+------------+
| 1 | 11 | 1 |
| 1 | 12 | 2 |
| 1 | 13 | 3 |
| 2 | 21 | 1 |
| 2 | 22 | 2 |
| 2 | 23 | 3 |
| 3 | 31 | 1 |
| 3 | 32 | 2 |
| 3 | 33 | 3 |
| 4 | 14 | 1 |
+------+------+------------+
для таблицы:
+------+------+
| i | j |
+------+------+
| 1 | 11 |
| 1 | 12 |
| 1 | 13 |
| 2 | 21 |
| 2 | 22 |
| 2 | 23 |
| 3 | 31 |
| 3 | 32 |
| 3 | 33 |
| 4 | 14 |
+------+------+
С той лишь разницей, что запрос не использует JOIN и GROUP BY, вместо этого полагаясь на вложенный выбор.
Я бы определил функцию:
delimiter $$
DROP FUNCTION IF EXISTS 'getFakeId'$$
CREATE FUNCTION 'getFakeId'() RETURNS int(11)
DETERMINISTIC
begin
return if(@fakeId, @fakeId:[email protected]+1, @fakeId:=1);
end$$
тогда я мог бы сделать:
select getFakeId() as id, t.* from table t, (select @fakeId:=0) as t2;
Теперь у вас нет подзапроса, который вы не можете иметь в представлениях.
В MySQL нет funtion, например rownum, row_num(), но путь примерно такой:
select
@s:[email protected]+1 serial_no,
tbl.*
from my_table tbl, (select @s:=0) as s;
запрос для row_number в mysql
set @row_number=0;
select (@row_number := @row_number +1) as num,id,name from sbs
Решение, которое, как мне показалось, работает наилучшим образом, использовало такой подзапрос:
SELECT
col1, col2,
(
SELECT COUNT(*)
FROM Table1
WHERE col1 = t1.col1
AND col2 = t1.col2
AND col3 > t1.col3
) AS intRow
FROM Table1 t1
Столбцы PARTITION BY сравниваются с '=' и разделяются символом AND. Столбцы ORDER BY будут сравниваться с '<' или ' > ', и разделены OR.
Я нашел это очень гибким, даже если это немного дорого.
Невозможно воспроизвести функциональность брутабеля. Вы можете получить ожидаемые результаты, но скорее всего вы будете разочарованы на определенном этапе. В этой документации mysql говорится:
Для других операторов, таких как SELECT, вы можете получить ожидаемые результаты, но это не гарантируется. В следующем утверждении вы можете подумать, что MySQL сначала оценит @a, а затем выполнит второе задание: SELECT @a, @a: = @a + 1,...; Однако порядок оценки выражений с пользовательскими переменными составляет undefined.
С уважением, Георги.
MariaDB 10.2 реализует "Функции окна", включая RANK(), ROW_NUMBER() и несколько других вещей:
https://mariadb.com/kb/en/mariadb/window-functions/
Основываясь на разговоре в Percona Live в этом месяце, они достаточно хорошо оптимизированы.
Синтаксис идентичен коду в Вопросе.
Я не вижу простого ответа, охватывающего часть "PARTITION BY", поэтому здесь:
SELECT
*
FROM (
select
CASE WHEN @partitionBy_1 = l THEN @row_number:[email protected]_number+1 ELSE @row_number:=1 END AS i
, @partitionBy_1:=l AS p
, t.*
from (
select @row_number:=0,@partitionBy_1:=null
) as x
cross join (
select 1 as n, 'a' as l
union all
select 1 as n, 'b' as l
union all
select 2 as n, 'b' as l
union all
select 2 as n, 'a' as l
union all
select 3 as n, 'a' as l
union all
select 3 as n, 'b' as l
) as t
ORDER BY l, n
) AS X
where i > 1
В этом простом примере я помещаю только один, но вы можете иметь несколько частей "PARTITION BY"
CASE WHEN @partitionBy_1 = part1 AND @partitionBy_2 = part2 [...] THEN @row_number:[email protected]_number+1 ELSE @row_number:=1 END AS i
, @partitionBy_1:=part1 AS P1
, @partitionBy_2:=part2 AS P2
[...]
FROM (
SELECT @row_number:=0,@partitionBy_1:=null,@partitionBy_2:=null[...]
) as x
Немного поздно, но может помочь и тем, кто ищет ответы...
Между строками /row _number example - рекурсивный запрос, который может использоваться в любом SQL:
WITH data(row_num, some_val) AS
(
SELECT 1 row_num, 1 some_val FROM any_table --dual in Oracle
UNION ALL
SELECT row_num+1, some_val+row_num FROM data WHERE row_num < 20 -- any number
)
SELECT * FROM data
WHERE row_num BETWEEN 5 AND 10
/
ROW_NUM SOME_VAL
-------------------
5 11
6 16
7 22
8 29
9 37
10 46
Это позволяет использовать те же функции, что и ROW_NUMBER() AND PARTITION BY, в MySQL
SELECT @row_num := IF(@prev_value=GENDER,@row_num+1,1) AS RowNumber
FirstName,
Age,
Gender,
@prev_value := GENDER
FROM Person,
(SELECT @row_num := 1) x,
(SELECT @prev_value := '') y
ORDER BY Gender, Age DESC
Также немного поздно, но сегодня у меня была такая же потребность, поэтому я действительно искал в Google и, наконец, простой общий подход, найденный здесь в статье Пинала Дейва http://blog.sqlauthority.com/2014/03/09/mysql-reset-row-number-for-each-group-partition-by-row-number/
Я хотел сосредоточиться на первоначальном вопросе Павла (это тоже моя проблема), поэтому я обобщаю свое решение как рабочий пример.
Beacuse, который мы хотим разделить на два столбца, я бы создал переменную SET во время итерации, чтобы определить, была ли запущена новая группа.
SELECT col1, col2, col3 FROM (
SELECT col1, col2, col3,
@n := CASE WHEN @v = MAKE_SET(3, col1, col2)
THEN @n + 1 -- if we are in the same group
ELSE 1 -- next group starts so we reset the counter
END AS row_number,
@v := MAKE_SET(3, col1, col2) -- we store the current value for next iteration
FROM Table1, (SELECT @n := 0, @v := NULL) r -- helper table for iteration with startup values
ORDER BY col1, col2, col3 DESC -- because we want the row with maximum value
) x WHERE row_number = 1 -- and here we select exactly the wanted row from each group
Средство 3 при первом параметре MAKE_SET, которое я хочу, оба значения в SET (3 = 1 | 2). Конечно, если у нас нет двух или более столбцов, строящих группы, мы можем исключить операцию MAKE_SET. Конструкция точно такая же. Это работает для меня, как требуется. Большое спасибо Пиналу Дейву за его четкую демонстрацию.
Это также может быть решением:
SET @row_number = 0;
SELECT
(@row_number:[email protected]_number + 1) AS num, firstName, lastName
FROM
employees
MySQL поддерживает ROW_NUMBER() начиная с версии 8. 0+.
Если вы используете MySQL 8.0 или новее, проверьте это функцией ROW_NUMBER(). В противном случае вы должны эмулировать функцию ROW_NUMBER().
Row_number() - это функция ранжирования, которая возвращает порядковый номер строки, начиная с 1 для первой строки.
для старой версии,
SELECT t.*,
@rowid := @rowid + 1 AS ROWID
FROM TABLE t,
(SELECT @rowid := 0) dummy;
Важное замечание: Пожалуйста, рассмотрите возможность обновления до MySQL 8+ и использования определенной и задокументированной функции ROW_NUMBER(), а также откажитесь от старых хаков, привязанных к ограниченной версии древних версий MySQL
Теперь вот один из тех хаков:
Ответы здесь, которые используют переменные в запросе, в основном/все, кажется, игнорируют тот факт, что документация говорит (перефразировать):
Не полагайтесь на элементы в списке SELECT, оцениваемые по порядку сверху вниз. Не назначайте переменные в одном элементе SELECT и не используйте их в другом
Таким образом, есть риск, что они будут выдавать неправильный ответ, потому что они обычно делают
select
(row number variable that uses partition variable),
(assign partition variable)
Если они когда-либо оценены снизу вверх, номер строки перестанет работать (без разделов)
Поэтому нам нужно использовать что-то с гарантированным порядком исполнения. Введите СЛУЧАЙ КОГДА:
SELECT
t.*,
@r := CASE
WHEN col = @prevcol THEN @r + 1
WHEN (@prevcol := col) = null THEN null
ELSE 1 END AS rn
FROM
t,
(SELECT @r := 0, @prevcol := null) x
ORDER BY col
Как и в общих чертах, порядок назначения prevcol важен - его нужно сравнить с текущим значением строки, прежде чем мы присвоим ему значение из текущей строки (в противном случае это будет значение столбца текущей строки, а не значение столбца предыдущей строки),
Вот как это сочетается:
Первый КОГДА оценивается. Если этот столбец строки совпадает с предыдущим столбцом строки, то @r увеличивается и возвращается из CASE. Эти возвращаемые светодиодные значения хранятся в @r. Особенностью MySQL является то, что присваивание возвращает новое значение того, что назначено в @r, в строки результатов.
Для первой строки в наборе результатов @prevcol имеет значение null (в подзапросе оно инициализируется значением null), поэтому этот предикат имеет значение false. Этот первый предикат также возвращает false при каждом изменении col (текущая строка отличается от предыдущей строки). Это заставляет второй КОГДА быть оцененным.
Второй предикат WHEN всегда ложен и существует исключительно для назначения нового значения @prevcol. Поскольку эта строка col отличается от предыдущей строки col (мы знаем это потому, что если бы она была такой же, использовалась бы первая WHEN), мы должны присвоить новое значение, чтобы сохранить его для тестирования в следующий раз. Поскольку присваивание выполняется, а затем результат присваивания сравнивается с нулем, а все, что приравнивается к нулю, является ложным, этот предикат всегда ложен. Но, по крайней мере, оценив его, он сохранил значение col из этой строки, чтобы его можно было сравнить со значением col следующей строки.
Поскольку второе WHEN имеет значение false, это означает, что в ситуациях, когда столбец, который мы разделяем (col), изменился, это ELSE, который дает новое значение для @r, перезапуская нумерацию с 1
Мы это попадаем в ситуацию, когда это:
SELECT
t.*,
ROW_NUMBER() OVER(PARTITION BY pcol1, pcol2, ... pcolX ORDER BY ocol1, ocol2, ... ocolX) rn
FROM
t
Имеет общую форму:
SELECT
t.*,
@r := CASE
WHEN col1 = @pcol1 AND col2 = @pcol2 AND ... AND colX = @pcolX THEN @r + 1
WHEN (@pcol1 := pcol1) = null OR (@pcol2 := col2) = null OR ... OR (@pcolX := colX) = null THEN null
ELSE 1
END AS rn
FROM
t,
(SELECT @r := 0, @pcol1 := null, @pcol2 := null, ..., @pcolX := null) x
ORDER BY pcol1, pcol2, ..., pcolX, ocol1, ocol2, ..., ocolX
Примечания:
P в pcol означает "раздел", o в ocol означает "порядок" - в общем виде я убрал "prev" из имени переменной, чтобы уменьшить визуальный беспорядок
Скобки вокруг (@pcolX := colX) = null важны. Без них вы назначите ноль для @pcolX, и все перестанет работать
Это компромисс, что результирующий набор должен быть упорядочен также по столбцам разделов, чтобы сравнение предыдущего столбца сработало. Таким образом, вы не можете упорядочить свое числовое число в соответствии с одним столбцом, но ваш набор результатов должен быть упорядочен в другом. Возможно, вы сможете решить эту проблему с помощью подзапросов, но я считаю, что в документах также указано, что упорядочение подзапросов может игнорироваться, если не используется LIMIT, и это может повлиять спектакль
Я не вдавался в подробности после тестирования того, что метод работает, но если есть риск, что предикаты во втором случае WHEN будут оптимизированы (что-либо по сравнению с null равно null/false, так зачем беспокоиться о выполнении назначения) и не выполняется также останавливается. По моему опыту, этого не происходит, но я с удовольствием приму комментарии и предложу решение, если оно может произойти.
Может быть целесообразно привести нулевые значения, которые создают @pcolX к фактическим типам ваших столбцов, в подзапросе, который создает переменные @pcolX, viz: select @pcol1 := CAST(null as INT), @pcol2 := CAST(null as DATE)
set @i = 1;
INSERT INTO ARG_VALUE_LOOKUP(ARG_VALUE_LOOKUP_ID,ARGUMENT_NAME,VALUE,DESCRIPTION,UPDATE_TIMESTAMP,UPDATE_USER,VER_NBR,OBJ_ID)
select @i:= @i+1 as ARG_VALUE_LOOKUP_ID,ARGUMENT_NAME,VALUE,DESCRIPTION,CURRENT_TIMESTAMP,'admin',1,UUID()
FROM TEMP_ARG_VALUE_LOOKUP
order by ARGUMENT_NAME;
Эта работа идеально подходит для создания RowNumber, когда у нас есть несколько столбцов. В этом случае два столбца.
SELECT @row_num := IF(@prev_value= concat(`Fk_Business_Unit_Code`,`NetIQ_Job_Code`), @row_num+1, 1) AS RowNumber,
`Fk_Business_Unit_Code`,
`NetIQ_Job_Code`,
`Supervisor_Name`,
@prev_value := concat(`Fk_Business_Unit_Code`,`NetIQ_Job_Code`)
FROM (SELECT DISTINCT `Fk_Business_Unit_Code`,`NetIQ_Job_Code`,`Supervisor_Name`
FROM Employee
ORDER BY `Fk_Business_Unit_Code`, `NetIQ_Job_Code`, `Supervisor_Name` DESC) z,
(SELECT @row_num := 1) x,
(SELECT @prev_value := '') y
ORDER BY `Fk_Business_Unit_Code`, `NetIQ_Job_Code`,`Supervisor_Name` DESC
SELECT
col1, col2,
count(*) as intRow
FROM Table1
GROUP BY col1,col2
ORDER BY col3 desc