Есть ли лучшая практика для генерации html с javascript?

Ответ 1

Варианты # 1 и # 2 будут вашими самыми непосредственными прямыми опциями, однако для обоих вариантов вы почувствуете влияние производительности и обслуживания либо на построение строк, либо на создание объектов DOM.

Templating не так уж и незрелый, и вы видите его всплывающее окно в большинстве основных фреймворков Javascript.

Вот пример в JQuery Template Plugin, который спасет вас от хита производительности и действительно, очень просто:

var t = $.template('<div><img src="${url}" />${name}</div>');

$(selector).append( t , {
     url: jsonObj.url,
     name: jsonObj.name
});

Я говорю, отправляйся крутым маршрутом (и лучше выполняй, более обслуживаемым) и используйте шаблоны.

Ответ 2

Если вам абсолютно необходимо конкатенировать строки, а не обычные:

var s="";
for (var i=0; i < 200; ++i) {s += "testing"; }

используйте временный массив:

var s=[];
for (var i=0; i < 200; ++i) { s.push("testing"); }
s = s.join("");

Использование массивов происходит намного быстрее, особенно в IE. Я провел некоторое тестирование со строками некоторое время назад с IE7, Opera и FF. Для выполнения теста Opera заняла всего 0,4 с, но IE7 не закончил через 20 минут!!!! (Нет, я не шучу.) С массивом IE было очень быстро.

Ответ 3

Один из первых двух вариантов является общим и приемлемым.

Я приведу примеры каждого из Prototype.

// assuming JSON looks like this:
// { 'src': 'foo/bar.jpg', 'name': 'Lorem ipsum' }

Подход №1:

var html = "<div><img src='#{src}' /> #{name}</div>".interpolate(json);
$('container').insert(html); // inserts at bottom

Подход № 2:

var div = new Element('div');
div.insert( new Element('img', { src: json.src }) );
div.insert(" " + json.name);
$('container').insert(div); // inserts at bottom

Ответ 4

Вот пример, используя мой Простые шаблоны плагин для jQuery:

var tmpl = '<div class="#{classname}">#{content}</div>';
var vals = {
    classname : 'my-class',
    content   : 'This is my content.'
};
var html = $.tmpl(tmpl, vals);

Ответ 5

Возможно, более современный подход заключается в использовании языка шаблонов, такого как Mustache, который имеет реализации на многих языках, включая javascript. Например:

var view = {
  url: "/hello",
  name: function () {
    return 'Jo' + 'hn';
  }
};

var output = Mustache.render('<div><img src="{{url}}" />{{name}}</div>', view);

Вы даже получаете дополнительное преимущество - вы можете повторно использовать те же шаблоны в других местах, например на стороне сервера.

Если вам нужны более сложные шаблоны (если инструкции, циклы и т.д.), вы можете использовать Handlebars, который имеет больше возможностей и совместим с Усы.

Ответ 6

Вы можете добавить HTML-шаблон к своей странице в скрытый div, а затем использовать cloneNode и ваши любимые библиотеки, чтобы заполнить его.

/* CSS */
.template {display:none;}

<!--HTML-->
<div class="template">
  <div class="container">
    <h1></h1>
    <img src="" alt="" />
  </div>
</div>

/*Javascript (using Prototype)*/
var copy = $$(".template .container")[0].cloneNode(true);
myElement.appendChild(copy);
$(copy).select("h1").each(function(e) {/*do stuff to h1*/})
$(copy).select("img").each(function(e) {/*do stuff to img*/})

Ответ 7

Раскрытие информации: Я являюсь сторонником BOB.

Существует библиотека javascript, которая упрощает этот процесс BOB.

В вашем конкретном примере:

<div><img src="the url" />the name</div>

Это может быть сгенерировано с помощью BOB с помощью следующего кода.

new BOB("div").insert("img",{"src":"the url"}).up().content("the name").toString()
//=> "<div><img src="the url" />the name</div>"

Или с более коротким синтаксисом

new BOB("div").i("img",{"src":"the url"}).up().co("the name").s()
//=> "<div><img src="the url" />the name</div>"

Эта библиотека достаточно мощная и может быть использована для создания очень сложных структур с вставкой данных (аналогично d3), например:

data = [1,2,3,4,5,6,7]
new BOB("div").i("ul#count").do(data).i("li.number").co(BOB.d).up().up().a("a",{"href": "www.google.com"}).s()
//=> "<div><ul id="count"><li class="number">1</li><li class="number">2</li><li class="number">3</li><li class="number">4</li><li class="number">5</li><li class="number">6</li><li class="number">7</li></ul></div><a href="www.google.com"></a>"

В настоящее время BOB не поддерживает ввод данных в DOM. Это на тодолиста. Пока вы можете просто использовать вывод вместе с обычным JS или jQuery и поместить его туда, где хотите.

document.getElementById("parent").innerHTML = new BOB("div").insert("img",{"src":"the url"}).up().content("the name").s();
//Or jquery:
$("#parent").append(new BOB("div").insert("img",{"src":"the url"}).up().content("the name").s());

Я создал эту библиотеку, потому что меня не устраивала ни одна из альтернатив, таких как jquery и d3. Код очень сложный и трудночитаемый. Работа с BOB на мой взгляд, что явно предвзято, намного приятнее.

BOB доступен на Bower, поэтому вы можете получить его, запустив bower install BOB.

Ответ 8

Есть ли наилучшая практика для этого? Я вижу несколько способов сделать это:

• Строки конкатенации
• Создание элементов
• Используйте плагин templating
• Создайте html на сервере, а затем выполните через JSON.

1) Это вариант. Создайте html с JavaScript на стороне клиента, а затем введите его в DOM в целом.

Обратите внимание, что для этого подхода существует парадигма: сервер выводит только данные и (в случае взаимодействия) получает данные от клиента asyncronoulsy с запросами AJAX. Клиентский код работает как автономное веб-приложение JavaScript.

Веб-приложение может работать, отображать интерфейс, даже если сервер не работает (конечно, он не будет отображать какие-либо данные или предлагать какое-либо взаимодействие).

Эта парадигма часто принимается в последнее время, и вокруг этого подхода строятся целые структуры (например, backbone.js).

2) По соображениям производительности, когда это возможно, лучше построить html в строке, а затем вставить его в целом на страницу.

3) Это еще один вариант, а также принятие рамок веб-приложений. Другие пользователи размещают различные доступные шаблоны. У меня сложилось впечатление, что у вас есть навыки, чтобы оценить их и решить, следует ли следовать этому пути или нет.

4) Другой вариант. Но подавайте его как обычный текст /html; почему JSON? Мне не нравится этот подход, потому что смешивает PHP (ваш серверный язык) с Html. Но я часто принимаю его как разумный компромисс между опцией 1 и 4.

Мой ответ: вы уже смотрите в правильном направлении.

Я предлагаю использовать подход между 1 и 4, как я. В противном случае используйте веб-фреймворк или механизм шаблонов.

Просто мое мнение основано на моем опыте...