Разница между дозой и в Clojure

Ответ 1

Разница в том, что for создает ленивую последовательность и возвращает ее, а doseq - для выполнения побочных эффектов и возвращает нуль.

user=> (for [x [1 2 3]] (+ x 5))
(6 7 8)
user=> (doseq [x [1 2 3]] (+ x 5))
nil
user=> (doseq [x [1 2 3]] (println x))
1
2
3
nil

Если вы хотите создать новую последовательность, основанную на других последовательностях, используйте для. Если вы хотите делать побочные эффекты (печать, запись в базу данных, запуск ядерной боеголовки и т.д.) На основе элементов из некоторых последовательностей, используйте дозу.

Ответ 2

Обратите внимание, что doseq нетерпелив, а for - ленив. В примере, отсутствующем в ответе Rayne,

(for [x [1 2 3]] (println x))

В REPL это, как правило, будет делать то, что вы хотите, но это в основном совпадение: REPL заставляет ленивую последовательность, создаваемую for, вызывая появление printlns. В неинтерактивной среде ничто никогда не будет напечатано. Вы можете увидеть это в действии, сравнив результаты

user> (def lazy (for [x [1 2 3]] (println 'lazy x)))
#'user/lazy

user> (def eager (doseq [x [1 2 3]] (println 'eager x)))
eager 1
eager 2
eager 3
#'user/eager

Поскольку форма def возвращает новый созданный var, а не значение, которое привязано к нему, для печати REPL ничего не существует, а lazy будет ссылаться на нереализованный lazy-seq: ни один из его элементов были рассчитаны вообще. eager будет ссылаться на nil, и вся его печать будет выполнена.