Я хотел бы сделать тест производительности по пространственному индексу в Oracle и SQL Server. Я хотел бы включить его в мою магистерскую работу. Является ли против dbms лицензии опубликовать такие результаты?
Возможно, кто-то уже встретил такую проблему? Я не стремлюсь копаться в скучных лицензионных материалах;).
Стандартная лицензия которую вы соглашаетесь при загрузке программного обеспечения из технологической сети Oracle (OTN), заявляет, что вам не разрешено раскрывать контрольные показатели.
You may not:
<<list of things you cannot do>>
- disclose results of any program benchmark tests without our prior consent.
Лицензии Microsoft (например, более старая лицензия SQL Server 7.0) обычно имеют схожие термины
Производительность или контрольное тестирование. Вы не могут раскрывать результаты любого контрольного теста либо Серверное программное обеспечение или клиентское программное обеспечение для Microsoft SQL Server, Microsoft Exchange Server или Microsoft Proxy Server третьим лицам без Предварительное письменное одобрение Microsoft.
Большинство других крупных компаний применяют аналогичные условия в своих лицензионных соглашениях. Независимо от того, действительно ли эти условия лицензирования действуют в качестве закона в вашем случае (особенно в тех случаях, когда это академическое упражнение), и будет ли любая компания когда-либо всерьез рассматривать подачу иска в отношении публикации тезисов Мастера, это то, что вам нужно обсудить с вашим университетский юридический отдел (и/или юридический отдел того, кто владеет лицензиями на программное обеспечение, которое вы используете). Как практический вопрос, я бы подумал, что невероятно маловероятно, что любая компания когда-либо серьезно рассмотрит иск к магистранту без денег за невыгодные результаты тестов. Блоггеры и ведущие конференции публикуют результаты тестов все время на форумах, которые с большей вероятностью будут привлекать (или отталкивать) потенциальных клиентов и не подвергаться судебному преследованию.
Я не думаю, что вы можете лицензировать заблокировать действительную исследовательскую работу. Это как Форд говорит, что вы не можете проверить его требования выбросов. Подобные заказы на товары/услуги, как правило, не являются законными, даже если условия говорят, что вы согласны с этим. Вы можете получить иск за клевету или клевету, если есть недостатки в ваших методах эксперимента или научного анализа.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сложно сопоставить стандарты компаний таким образом, чтобы вам не предъявили иск.
Здесь уже статья о технологии Oracle. http://www.iisocialcom.org/conference/passat2012/PASSATProceedings/data/4578b119.pdf
"Я не заинтересован в том, чтобы копаться в скучных лицензионных материалах". Ну, может быть, вы должны быть заинтересованы, если боитесь получить иск.
Здесь лицензия оракула от июля. Быстрый взгляд, я не вижу ограничений. http://docs.oracle.com/cd/E11882_01/license.112/e10594.pdf
Если вы не укажете конкретную технологию вплоть до версии или ссылки на лицензию/условия использования, мы не можем конкретно сказать.
Вот интересное прочтение о "заглушках" политик, но это с 2007 года. http://genellebelmas.com/documents/Belmas-Larson-Clicking%20away.pdf
Примечательно в заключении: Первая поправка юриспруденция оказывает значительную поддержку Концепция права слышать. Использование первой поправки для атаки пункты gagwrap непосредственно потребовали бы, чтобы действие государства было найдено первый. Однако даже без действий со стороны государства Первая поправка обеспечивает значительную основу для государственной политики, на основе которой может быть признано неисполнимым. Осталось увидеть, как это Обоснование государственной политики будет работать с пересмотром контрактов рамки при оценке оговорок gagwrap.
Я думаю, вы могли бы, если вы используете "Oracle Database Express Edition" для этой цели. Но я думаю, было бы разумно провести быструю консультацию с адвокатом с лицензирующим документом Express Edition.