Моя компания рассматривает возможность изменения серверов непрерывной интеграции (я не буду говорить, какой у нас есть сейчас, поэтому я не буду искажать ваши ответы в любом случае:)) Мне интересно, есть ли у кого-нибудь рекомендации? Лучший пользовательский опыт, уровень сложности в обслуживании и т.д.
Наш код все в java, и мы используем ANT как инструмент сборки.
Недавно я реализовал сервер Hudson. Ранее использовав Cruise Control, , я очень доволен Хадсоном и очень впечатлен его легкостью настройки и использования. Добавление новых проектов бесконечно проще, чем с Cruise Control.
Изменить: теперь мы используем Хадсон.
Некоторое время назад я рассмотрел их ряд следующих требований:
Матрица характеристик непрерывной интеграции - отличное место для начала.
В итоге я выбрал AnthillPro, и я успешно его использую, просто царапая поверхность того, что мы можете и надеяться использовать его для.
Jetbrains TeamCity выглядели очень хорошо, когда мы смотрели на него. Это java-based, поэтому для вашей команды должно быть легко, и вы можете делать распределенные сборки и т.д. Там есть версия для халявы, которую вы можете оценить.
Я тоже изучал это, и хотя я сначала смотрел на CruiseControl, я слышал хорошие вещи о Hudson и решил попробовать. Я полностью сдулся, как легко было начать (просто загружать и запускать), а конфигурация выполняется через графический интерфейс, чтобы не возникало проблем с файлами конфигурации XML.
В течение нескольких минут я выполнил свою первую конструкцию Ant. Теперь у меня он работает как служба Windows на сервере, который доступен 24/7 как в офисе, так и через VPN. Обновление так же просто, как загрузить новый файл войны и перезапустить.
Поддержка отчетов junit не входит в стоимость. Установка дополнительных плагинов также очень проста, и я добавил плагины для Trac, Cobertura, FindBugs и PMD. Кодекс и качество теста растет, так как очень приятно видеть графики трендов!
Теперь я использую его для управления всеми моими сборками для тестовых и производственных сред. Так как я управляю несколькими веб-приложениями, это дает мне больше времени для фактического программирования. Я, честно говоря, не могу вспомнить, как мне обошлось без этого.
Atlassian Bamboo выглядит неплохо, но у меня нет опыта с ним. Похоже на то, что он похож на функции Cruise или TeamCity.
Как и некоторые другие люди, я действительно люблю Hudson.
Крайне легко установить (это просто военный файл для развертывания), настроить и использовать. Кроме того, он предлагает множество функций, которые не всегда доступны в других системах (строить матрицы, мастер и ведомые устройства, безопасность на сервере или уровне проекта...)
Число существующих plugins сейчас очень важно, и создание собственного плагина не так уж сложно...
Чтобы закончить, это приложение развивается очень быстро: в настоящее время мы находимся на 257-м релизе, и они выпускали более 100 выпусков с одного года!
Для французских людей я написал довольно полное руководство по использованию Hudson здесь.
Если вы используете программное обеспечение Atlassian для персонала (например, Jira, Clover и т.д.) Bamboo - это ваш путь.
Мы используем его пару месяцев, и я могу порекомендовать его. Он стоит своих денег.
Если вы не полностью проданы на Hudson, тестовый диск с одним кликом должен передумать.
Нажмите ниже:
https://hudson.dev.java.net/hudson.jnlp
Это запустит Hudson через Java Web Start для тестового диска. После того, как он запускается, перейдите на http://localhost:8080/, чтобы перейти на панель инструментов. Любая конфигурация, которую вы делаете с этим Hudson, будет храниться в ~/.hudson, поэтому ваши данные будут выживать при перезапуске процесса Hudson.
Если вы используете довольно стандартные инструменты, такие как svn и ant/maven, вы должны создать и запустить за 5 минут. Различные инструменты, и это может занять 20 минут!
Смотрите введение здесь:
Бамбук отлично работает; если у вас есть деньги, я бы рекомендовал это. Круиз-контроль стоит своей цены; Я никогда не мог получить его, чтобы надежно обнаружить, что изменения источника были сделаны и построены, и я не смог заставить его строить вручную. Интерфейс и конфигурация ужасно сложны.
Мы используем Круиз-контроль. Он получил все функции, которые нам нужны, и был довольно прост в настройке. Интеграция w/ ANT и SVN в порядке.
Con: время от времени мы должны перезапустить процесс или машину, поскольку он перестает отправлять сообщения для ночной сборки. Не уверен, что это такое, но это просто раздражает.
как обычно, в мире Java, есть мир с открытым исходным кодом и коммерческий мир.
Мы уже видели довольно хорошее освещение различных предложений.
Хадсон: Я не знаю ни одного другого предложения Java-сервера, которое так же легко оценить. java -jar hudson.war - как легко это может получиться? Не только вы можете использовать его на окнах, вы можете использовать его на всех обычных платформах Java. Ant, Maven и множество других платформ сборки.
Лучшее в Hudson - это возможность подключаемого модуля. Он развивается почти непрерывно. Вы запрашиваете функцию, и это не займет много времени, чтобы это было сделано.
Мне обычно не нравится звучать как фанат, но это приложение/разработчик/сообщество наверняка впечатляет меня.
BR,
~ А
Просто слово в Матрица характеристик непрерывной интеграции: она не была собрана людьми CruiseControl, она была запущен в CodeHaus проектом DamageControl и перешел в вики CruiseControl, когда DamageControl перешел в спящий режим. Информация в основном поддерживается владельцами проекта/продукта или их поклонниками.
Я предполагаю, что буду первым упомянуть Luntbuild. Помимо менее узнаваемого имени, он является большим CI-сервером.
Просмотрите демо-версию. демо/демо-версия учетной записи/пароля
Примечание. Живая демонстрация - это несколько выпусков.
Я доволен bamboo. Я рассмотрел ряд бесплатных решений, прежде чем уладить это.
Мы использовали Cruise Control с достойными результатами. С тех пор мы начали использовать Maven для инструмента построения во всех наших проектах. С этим последовал переход к Хадсону для CI, который очень приятный. Если вы думаете, что переход к Maven может быть в вашем будущем, я бы рекомендовал его. Я думаю, что Хадсон может даже использоваться для вызова задач Ant, хотя оболочка Maven может быть в порядке.
Thoughtworks Cruise является коммерческим потомком CruiseControl с открытым исходным кодом. Выглядит очень красиво, много функций, распределенных сборок и т.д. Я не знаю, что такое расширяемость.
Я запускаю org (openqa.org), когда-то использовал их почти все. С точки зрения простой настройки, зайдите в TeamCity или Bamboo. Но с точки зрения общей надежности вы можете взглянуть на Хадсона. Мне очень нравится JetBrains, но мы обнаружили, что TeamCity некоторое время попадает в странные состояния, в результате чего наши сборки очень ненадежны. Жаль, потому что я люблю IDEA!
Мы использовали Automated Build Studio и были очень довольны этим. Это приложение для Windows, поэтому вы застряли на сервере сборки Windows, но на плюсе его очень легко настроить, поддерживать и использовать. Вы создаете свой процесс из компонентов через точку и клик и можете использовать скрипты, если ни один из компонентов не отвечает вашим потребностям.
Из тех немногих, что я использовал, Buildbot выделяется как самый мощный и гибкий. Это не самое красивое, хотя, если это имеет значение для вас.
Я управлял Bamboo и Hudson, и я бы рекомендовал Hudson.
Они оба великолепны, но Хадсон имеет лучшую поддержку отчетов, например, публикация отчетов о вашем освещении и т.д. намного проще в Хадсоне.
Вероятно, это изменится в ближайшем будущем, но, несмотря на интеграцию Bamboo с JIRA и т.д., и статистика Hudson для удобства использования и сторонней поддержки лучше, независимо от суммы в долларах (это бесплатно, Bamboo не является).
Мы также используем Хадсон, и если бы не спад, мы бы, вероятно, использовали Bamboo и большинство атласских продуктов (Bamboo, Crucible, Confluence) вместе с JIRA.
Я использую Continuum для моего сервера непрерывной интеграции. Нет причин, кроме того, что я собирался нанять менеджера по развитию, который использовал его в своем последнем задании, поэтому, казалось, было разумно выбрать что-то, по крайней мере, у одного из нас был опыт.
До выбора Continuum у меня был младший разработчик, который потратил две недели на то, чтобы пройти CruiseControl. Тем не менее, мы получили Continuum 1.0 для запуска в первую очередь.
Мы используем Zutubi Pulse, и он отлично работает для нас. Он очень прост в использовании. ant имеет множество дополнительных функций.
Мы используем StarTeam и между Hudson и CruiseControl.NET, у CC.NET есть некоторые ошибки при интеграции с StarTeam. Кажется, он не распознает рабочее пространство, которое мы определяем в файлах конфигурации.
В прошлом году на конференции в США я впервые услышал о Cruise Control.net на 1-часовом представлении, по дороге домой на равнине, я решил реализовать небольшую POC для нашей компании и succcesfuly сделал это менее чем 5 часов (включая все обучение, которое я мог бы сделать).
Я использую его с тех пор, как и я должен сказать, что я очень доволен результатами и простотой в работе, Есть некоторые недостатки (например, отсутствие распределения задачи по масштабам серверов, хотя вы можете контролировать несколько серверов) Я обнаружил ошибку в одной из реализаций, и поскольку это открытый исходный код, я мог бы быстро его исправить (большое преимущество) - я создал небольшой [проект] [1] в кодексе, чтобы содержать мои исправления, прежде чем вносить их в сообщества в качестве регистрации. Я очень рекомендую вам взглянуть на эту платформу, также было бы неплохо, если бы вы могли сказать, что вам действительно нужно.
[1]: http://www.codeplex.com/DavidovitzCCE project
CruiseControl.NET намного эффективнее на ящиках Windows, чем на оригинальной Java. Особенно, когда выделенный сервер сборки еще не доступен.
Ознакомьтесь с нашим Parabuild. По сравнению с бесплатными инструментами его очень легко настроить, а его служебные расходы на обслуживание близки к нулю. это не бесплатно, но вы получаете то, за что платите.
Почему бы вам не использовать размещенную службу CI, тогда вам не нужно беспокоиться об обслуживании, затратах и т.д.
MikeCI - это размещенный сервис CI, который размещает ваши сборки в Amazon EC2 и всего за 10 долларов в месяц - это намного дешевле, чем поддерживая ваш собственный сервер CI.
Отдайте это.
Рассмотрим бесплатную размещенную службу CI на fazend.com. Он поддерживает ant.
Вы также можете посмотреть на него.
http://www.thoughtworks-studios.com/solutions/deployment-management текст ссылки
ThoughtWorks Deployment Management Solution сочетает в себе мощь Twist (гибкое тестирование) с Go (управление выпуском).