Ошибка с адресом функции-члена в скобки

Я нашел что-то интересное. В сообщении об ошибке говорится все. В чем причина того, что в круглых скобках не указывается адрес нестатической функции-члена? Я скомпилировал его на gcc 4.3.4.

#include <iostream>

class myfoo{
    public:
     int foo(int number){
         return (number*10);
     }
};

int main (int argc, char * const argv[]) {

    int (myfoo::*fPtr)(int) = NULL;

    fPtr = &(myfoo::foo);  // main.cpp:14

    return 0;

}

Ошибка: main.cpp: 14: ошибка: ISO С++ запрещает принимать адрес неквалифицированной или нестационарной нестационарной функции-члена для формирования указателя на функцию-член. Скажем '& myfoo:: foo'

Ответ 1

Из сообщения об ошибке похоже, что вам не разрешено принимать адрес выражения в скобках. Это означает, что вы переписываете

fPtr = &(myfoo::foo);  // main.cpp:14

fPtr = &myfoo::foo;

Это связано с частью спецификации (& sect; 5.3.1/3), которая читает

Указатель на член формируется только тогда, когда явный и используется, а его операнд - это идентификатор , не заключенный в круглые скобки <... >

(мой акцент). Я не уверен, почему это правило (и я до сих пор не знал об этом до сих пор), но похоже, что компилятор жалуется.

Надеюсь, это поможет!

Ответ 2

Представьте этот код:

struct B { int data; };
struct C { int data; };

struct A : B, C {
  void f() {
    // error: converting "int B::*" to "int*" ?
    int *bData = &B::data;

    // OK: a normal pointer
    int *bData = &(B::data);
  }
};

Без трюка с круглыми скобками вы не сможете взять указатель непосредственно на элемент данных B (вам понадобятся броски базового класса и игры с this - не приятно).

Из ARM:

Обратите внимание, что адрес-оператор должен быть явно использован для получения указателя на элемент; нет никакого неявного преобразования... Если бы было, у нас была бы двусмысленность в контексте функции-члена... Например,
void B::f() {
    int B::* p = &B::i; // OK
    p = B::i; // error: B::i is an int
    p = &i; // error: '&i'means '&this->i' which is an 'int*'

    int *q = &i; // OK
    q = B::i; // error: 'B::i is an int
    q = &B::i; // error: '&B::i' is an 'int B::*'
}

IS просто сохранил эту концепцию pre-Standard и прямо упомянул, что круглые скобки делают это так, что вы не получаете указатель на член.