LEFT JOIN только первая строка

Я прочитал много потоков о получении только первой строки левого соединения, но по какой-то причине это не работает для меня.

Вот моя структура (упрощенная, конечно)

Каналы

id |  title | content
----------------------
1  | Feed 1 | ...

Художники

artist_id | artist_name
-----------------------
1         | Artist 1
2         | Artist 2

feeds_artists

rel_id | artist_id | feed_id
----------------------------
1      |     1     |    1 
2      |     2     |    1 
...

Теперь я хочу получить статьи и присоединиться только к первому артисту, и я подумал о чем-то вроде этого:

SELECT *
    FROM feeds 
    LEFT JOIN feeds_artists ON wp_feeds.id = (
        SELECT feeds_artists.feed_id FROM feeds_artists
        WHERE feeds_artists.feed_id = feeds.id 
    LIMIT 1
    )
WHERE feeds.id = '13815'

чтобы получить только первую строку feeds_artists, но уже это не работает.

Я не могу использовать TOP из-за моей базы данных, и я не могу сгруппировать результаты по feeds_artists.artist_id, поскольку мне нужно сортировать их по дате (я получил результаты, группируя их таким образом, но результаты, новейший)

Пробовал что-то с OUTER APPLY, а также не добился успеха. Честно говоря, я не могу себе представить, что происходит в этих рядах - возможно, самая большая причина, почему я не могу заставить это работать.

РЕШЕНИЕ:

SELECT *
FROM feeds f
LEFT JOIN artists a ON a.artist_id = (
    SELECT artist_id
    FROM feeds_artists fa 
    WHERE fa.feed_id = f.id
    LIMIT 1
)
WHERE f.id = '13815'

Ответ 1

Ответ @Matt Dodges поставил меня на правильный путь. Еще раз спасибо за все ответы, которые помогли многим ребятам. Получилось так:

SELECT *
FROM feeds f
LEFT JOIN artists a ON a.artist_id = (
    SELECT artist_id
    FROM feeds_artists fa 
    WHERE fa.feed_id = f.id
    LIMIT 1
)
WHERE f.id = '13815'

Ответ 2

Если вы можете предположить, что идентификаторы исполнителя увеличиваются с течением времени, то MIN(artist_id) будет самым ранним.

Итак, попробуйте что-то вроде этого (untested...)

SELECT *
  FROM feeds f
  LEFT JOIN artists a ON a.artist_id = (
    SELECT
      MIN(fa.artist_id) a_id
    FROM feeds_artists fa 
    WHERE fa.feed_id = f.feed_id
  ) a

Ответ 3

Версия без подзапроса:

   SELECT f.title,
          f.content,
          MIN(a.artist_name) artist_name
     FROM feeds f
LEFT JOIN feeds_artists fa ON fa.feed_id = f.id
LEFT JOIN artists a ON fa.artist_id = a.artist_id
 GROUP BY f.id

Ответ 4

Версия без подзаголовка, которая присоединится только к первому автору:

SELECT f.title,
      f.content,
      a.artist_name artist_name,
      min(a.id) as m
 FROM feeds f
 LEFT JOIN feeds_artists fa ON fa.feed_id = f.id
 LEFT JOIN artists a ON fa.artist_id = a.artist_id
 GROUP BY f.id
 HAVING a.id = m;

Ответ 5

Я использовал что-то еще (я думаю, что лучше...) и хочу поделиться этим:

Я создал VIEW, в котором есть предложение "group"

CREATE VIEW vCountries AS SELECT * PROVINCES GROUP BY country_code

SELECT * FROM client INNER JOIN vCountries on client_province = province_id

Я хочу сказать еще, что я думаю, что нам нужно сделать это решение, ПОТОМУ ЧТО МЫ ЧТО-ТО НЕПРАВИЛЬНО ПРИ АНАЛИЗЕ... по крайней мере, в моем случае... но иногда это дешевле сделать, чтобы перепроектировать все...

Я надеюсь, что это помогает!

Ответ 6

Я хочу дать более обобщенный ответ. Тот, который будет обрабатывать любой случай, когда вы хотите выбрать только первый элемент в левом соединении.

Вы можете использовать подзапрос, который GROUP_CONCATS, что вы хотите (отсортированный тоже!), А затем просто разделить результат GROUP_CONCAT и взять только его первый элемент, например так...

LEFT JOIN Person ON Person.id = (
    SELECT SUBSTRING_INDEX(
        GROUP_CONCAT(FirstName ORDER BY FirstName DESC SEPARATOR "_" ), '_', 1)
    ) FROM Person
);

Поскольку в качестве опции ORDER BY у нас есть DESC, будет возвращен идентификатор человека для кого-то вроде "Зак". Если бы мы хотели кого-то с таким именем, как "Энди", мы бы изменили ORDER BY FirstName DESC на ORDER BY FirstName ASC.

Это ловко, так как это дает возможность упорядочения полностью в ваших руках. Но после большого тестирования он не будет хорошо масштабироваться в ситуации с большим количеством пользователей и большим количеством данных.

Это, однако, полезно при запуске отчетов с интенсивным использованием данных для администратора.