Факер производит дубликаты данных при использовании в factory_girl

Я пытаюсь заполнить некоторые поддельные данные в factory, используя камень Faker:

Factory.define :user do |user|
  user.first_name Faker::Name::first_name
  user.last_name Faker::Name::last_name
  user.sequence(:email) {|n| "user#{n}@blow.com" }
end

Однако, пока я ожидаю, что это создаст пользователей с разными именами first_name и last_names, каждый из них будет одним и тем же:

>> Factory(:user)
=> #<User id: 16, email: "[email protected]", created_at: "2011-03-18 18:29:33",     
updated_at: "2011-03-18 18:29:33", first_name: "Bailey", last_name: "Durgan">
>> Factory(:user)
=> #<User id: 17, email: "[email protected]", created_at: "2011-03-18 18:29:39", 
updated_at: "2011-03-18 18:29:39", first_name: "Bailey", last_name: "Durgan">

Как я могу заставить камень Faker генерировать новые имена для каждого пользователя, а не просто повторно использовать оригинальные?

Ответ 1

Factory.define :user do |user|
  user.first_name { Faker::Name::first_name }
  user.last_name { Faker::Name::last_name }
  user.sequence(:email) {|n| "user#{n}@blow.com" }
end

Попробуйте положить скобки вокруг подделок. см. эта ссылка

Ответ 2

Обратите внимание, что Faker по-прежнему может предоставлять повторяющиеся данные из-за ограниченного количества доступных поддельных данных.

Для простых целей тестирования и для получения уникальных проверок я использовал следующее:

sequence(:first_name) {|n| Faker::Name::first_name + " (#{n})"}
sequence(:last_name) {|n| Faker::Name::last_name + " (#{n})"}

Ответ 3

Чтобы сохранить правильный ответ, здесь он транслируется из блога, я не беру на себя ответственность за ответ.

Если вы используете приведенный ниже код, faker не будет генерировать уникальные имена

Factory.define :user do |u|
  u.first_name Faker::Name.first_name
  u.last_name Faker::Name.last_name
end

Однако создание фигурных скобок вокруг faker делает работу!

Factory.define :user do |u|
  u.first_name { Faker::Name.first_name }
  u.last_name { Faker::Name.last_name }
end

Чтобы объяснить, почему в первом примере производятся одни и те же имена. Он оценивает только один раз. Второй пример оценивается каждый раз, когда используется factory.

Это связано с тем, что {} обеспечивает ленивую оценку. По сути, они предоставляют proc/lambda вызов Faker как возвращаемое значение.

Ответ 4

A (менее эффективная) альтернатива использованию последовательностей, когда вы проверяете уникальность атрибута, заключается в проверке того, существует ли предлагаемое значение и продолжать попытки новых, пока он не станет уникальным:

FactoryGirl.define do
  factory :company do
    name do
      loop do
        possible_name = Faker::Company.name
        break possible_name unless Company.exists?(name: possible_name)
      end
    end
  end
end