WWW или не WWW, что выбрать в качестве основного имени сайта?

Ответ 1

Неважно, что вы выберете, но вы должны выбрать один и быть последовательным. Это скорее вопрос стиля, но важно отметить, что поисковые системы считают, что эти два URL-адреса являются разными сайтами:

http://www.example.com
http://example.com

Итак, какой бы вы ни выбрали по эстетическим соображениям, следует последовательно использовать причины SEO.

Изменить: Мое личное мнение - отказаться от www, поскольку оно кажется мне архаичным. Мне также нравятся более короткие URL-адреса. Если бы это зависело от меня, я бы перенаправил весь трафик с www.example.com на example.com.

Ответ 2

Не используйте WWW. Это ненужный язык-твистер и боль в заднице для графических дизайнеров.

Ответ 3

Есть некоторые проблемы, которые вы должны рассмотреть. См. Например Использовать бездокументарные домены для компонентов для проблемы с валидностью файлов cookie.

Но независимо от того, как вы решаете: используйте только один из этих доменов в качестве своего канонического имени домена и используйте 301 перенаправление для исправления недопустимого. Для веб-сервера Apache вы можете использовать mod_rewrite для этого.

Ответ 4

Настройте оба, очевидно. Я бы перенаправил www на обычный URL-адрес, поскольку он существует только для того, чтобы люди, которые обычно вводят его в начале каждого адреса, все равно счастливы. Просто не делайте, что бы вы ни делали, требуется ввести www вручную. Когда-нибудь.

Ответ 5

Это зависит от вашей аудитории, я думаю. Нетехническая аудитория предположит, что существует www, тогда как техническая аудитория не будет инстинктивно ожидать этого и будет ценить более короткие URL-адреса.

(Изменить). Недавно я установил домен для моей семьи, включая веб-почту. Моя жена спросила, что такое адрес веб-почты. Я сказал "mail.ourdomain.com". напечатано "www.mail.ourdomain.com".)

В любом случае, убедитесь, что тот, который вы не используете, использует чисто 301 Перенаправление на тот, который вы делаем, - тогда ни пользователям, ни поисковым системам не потребуется волновало.

Ответ 6

Я бы перенаправился без www. В Apache 2.x:

RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.yourdomain\.com$
RewriteRule (.*) http://yourdomain.com/$1 [R=Permanent] 

Я думаю, что www не имеет смысла; мы все знаем, что мы во всемирной паутине. Было бы гораздо лучше использовать субдомены для балансировки нагрузки или для сайтов, специфичных для устройства (например, m.google.com для мобильных телефонов, например, хотя сейчас существует домен верхнего уровня .mobi).

Ответ 7

Один аспект этого вопроса касается CDN и некоторых веб-хостов (например, Сайтов Google). Такие хосты требуют, чтобы вы добавили запись CNAME для имени вашего сайта, которая указывает на серверы хоста. Однако из-за того, как DNS разработан, записи CNAME не могут сосуществовать с другими записями для одного и того же имени, такими как NS или записи SOA. Таким образом, вы не можете добавить CNAME для своего имени example.com и вместо этого добавить CNAME для поддомена. Конечно, люди обычно выбирают "www" для своего поддомена.

Несмотря на это техническое ограничение, я предпочитаю пропускать www на своих сайтах, где это возможно.

Ответ 8

www используется как стандартная субдоменная подпапка для веб-сайтов в основном домене.

http://no-www.org/ пытаются его устареть.

Хотя http://www.w3.org/ включает www.

Стоит проверить оба этих сайта.

Кажется, теперь это вопрос вкуса и проблема религии, а не стандарт. Независимо от того, что вы выберете, убедитесь, что вы зарегистрировались или перенаправляетесь с www как Control + введите и т.д. ярлыки скопируйте в www.

Ответ 9

У вас есть другие субдомены? Если это так, то это может сделать использование www более разумным, поскольку некоторые места могут иметь различные субдомены, используемые для других целей, таких как субдомены хранилища или интернационализации.

Ответ 10

Я обычно посещаю сайт www.sitename.com, потому что явствует, что это основная часть вашего сайта. Testing.sitename.com тестирует. House.sitename.com - это мой домашний компьютер. Мне нравится быть явным, но я не возражаю, когда сайты не используют www. Я не самый чистый.:)

Ответ 11

Использовать без www.. Основное обоснование этого заключается в том, что, поскольку вы пишете адрес в веб-браузере, он уже подразумевает, что вы обращаетесь к веб-сайту (что еще вы бы сделали с браузер?) - поэтому использование дополнительного www бесполезно.

Чтобы быть конкретным, при получении HTTP-запроса вы знаете, что пользователь хочет получить доступ к веб-сайту. Веб-браузер добавляет http://-header неявно, поэтому пользователю нужно только беспокоиться об этом адресе. То же самое относится и к другим сервисам - если вы размещаете ftp, достаточно указать клиенту ftp на домен без ftp. -prefix.

Если я правильно понимаю, причины использования разных поддоменов www., ftp. и т.д. в основном являются историческими и в наши дни больше не актуальны, поскольку трафик просто направляется на правильный сервер/службу - избыточные префиксы имеют просто застряли из-за их популярности.

Ответ 12

Я всегда делаю un-www одним перенаправлением на www и ссылаюсь на них как на www.mysite; Подумайте о различных форумах и приложениях мгновенного обмена сообщениями, которые правильно конвертируют ссылки только тогда, когда они начинаются с www..

Ответ 13

Вы хотите, чтобы ваш URL был незабываемым, и вы хотите, чтобы Google и другие регистрировали один и тот же URL-адрес для ранжирования и т.п.

Лучшей практикой является обращение к www, но всегда HTTP перенаправляет его на вариант, отличный от www. Таким образом, поисковые системы знают, как ранжировать ссылки на оба варианта как один и тот же сайт.

Ответ 14

Независимо от того, что вы используете, придерживайтесь одного или вы должны будете сделать 2 набора файлов cookie для каждого домена, чтобы ваши сеансы/файлы cookie работали правильно.