Рассмотрим этот код:
one.c:
#include <stdio.h>
int one() {
printf("one!\n");
return 1;
}
two.c:
#include <stdio.h>
int two() {
printf("two!\n");
return 2;
}
prog.c
#include <stdio.h>
int one();
int two();
int main(int argc, char *argv[])
{
one();
two();
return 0;
}
Я хочу связать эти программы вместе. Поэтому я делаю это:
gcc -c -o one.o one.c
gcc -c -o two.o two.c
gcc -o a.out prog.c one.o two.o
Это работает отлично.
Или я мог бы создать статическую библиотеку:
ar rcs libone.a one.o
ar rcs libtwo.a two.o
gcc prog.c libone.a libtwo.a
gcc -L. prog.c -lone -ltwo
Итак, мой вопрос: зачем мне использовать вторую версию - ту, где я создал ".a" файлы, вместо того, чтобы связывать мои ".o" файлы? Оба они кажутся статически связанными, так есть ли преимущество или архитектурная разница в одном против другого?
