Только что увидел один учебник, в котором говорилось, что:
Class Dog
{
private string Name;
}
Class SuperDog:Dog
{
private string Mood;
}
Затем было отображено UML, что SuperDog также наследует имя. Я попробовал, но для меня кажется, что наследуются только публичные участники. По крайней мере, я не мог получить доступ к имени, если он не был объявлен как открытый.
У производного класса есть доступ к общественной, защищенной, внутренней и защищенные внутренние элементы базы класс. Даже если производный класс наследует частных членов базы класса, он не может получить доступ к этим членам. Тем не менее, все эти частные члены все еще присутствующие в производном классе и могут выполнять ту же работу, что и в базовый класс. Например, предположим, что защищенный базовый класс метод получает доступ к частному полю. Что поле должно присутствовать в производном класс для унаследованной базы класс для правильной работы.
От: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173149.aspx
Итак, технически, да, но практически, нет.
Все, начиная с базового класса, унаследовано от производного класса.. отмеченные как частные, недоступны для производные классы для цели целостности, если вам нужно сделать их доступный в производном классе, отметьте членов как защищены.
Существуют различные уровни доступности участников в контексте наследования.
public: все публичные члены базового класса доступны в производном классе и экземплярах производного класса.
protected: все защищенные члены базового класса доступны в производном классе, а не в экземплярах производного класса.
protected internal: все защищенные внутренние члены базового класса доступны в производном классе и экземплярах производного класса, созданных в пределах одной сборки.
internal: все внутренние члены базового класса доступны в производном классе и экземплярах производного класса внутри одной и той же сборки.
private: никакие частные члены базового класса не доступны в производном классе и экземплярах производного класса.
SuperDog наследует поле Name, да.
В SuperDog будет НЕ иметь доступ к полю, поэтому практического использования (насколько это касается SuperDog) не существует.
Да, хотя наследники не могут получить доступ к этому члену.
Если вы с этим им сможете получить доступ, объявите его как protected.
Нет, это не так.
Модификатор protected может предоставлять поля производным классам, но это обычно считается плохой идеей с точки зрения обслуживания. Вместо этого вы должны использовать защищенные свойства.
Частные члены недоступны для потомков класса.
Я не уверен в всех модификаторах доступа, но в большинстве базовых доступны только общедоступные и защищенные члены.
Элемент в базовом классе должен быть, по крайней мере, защищен, чтобы он мог быть виден в производном классе.
попробуйте ключевое слово protected, а не public/private:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bcd5672a(VS.71).aspx
Вместо этого сделайте имя protected или public, это будет доступно. Частные члены недоступны из производных классов
Как утверждают другие, частные члены наследуются. Членский доступ - это другой предмет, но не полностью не связанный с наследованием. Важно понимать, что все члены наследуются независимо от их модификатора доступа, поскольку он влияет на размеры подклассов. Рассмотрим следующий код.
public class Foo
{
private int a;
public int b;
}
public class Bar : Foo
{
private int c;
public int d;
}
Foo будет потреблять 16 байтов в куче. 4 для синхронизации, 4 для информации о типе (таблица методов) и 4 для переменных int для всего 12. Bar, с другой стороны, будет потреблять 24 байта. 4 для синхронизации, 4 для информации о типе (таблица методов), 4 для полей int, унаследованных от Foo, и 4 для полей int в Bar в общей сложности 24.
Да, они наследуются. Но вы не можете получить к ним доступ, поскольку они являются частными:).
Да, но они недоступны, поэтому, глядя на него, вы можете честно сказать, что они не наследуются. Но да, они действительно
Частные члены могут быть видны внутри производного класса:
public class Person
{
private string message;
public override string ToString()
{
return message;
}
public static Person CreateEmployee()
{
return new Employee();
}
class Employee : Person
{
public Employee()
{
this.message = "I inherit private members!";
}
}
}
Кредит для примера относится к KodefuGuru в этот поток при MSDN.
Люди это сказали, но вот пример того, зачем вам нужны частные поля в производном классе:
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var r = new Random();
foreach(var i in Enumerable.Range(0,100))
new Derived(r).Printer();
Console.Read();
}
}
public class Base
{
private Random r;
public Base(Random r) { this.r = r; }
protected void Print()
{
Console.WriteLine(r.Next(1, 10000));
}
}
public class Derived : Base
{
public Derived(Random r) : base(r) { }
public void Printer()
{
base.Print();
}
}