Я знаю Java и Python (с некоторым Django) и немного Ruby (без Rails) и no Node.js, и, возможно, есть еще что-то, о чем я не знаю.
Я планирую начать изучать веб-разработку и ее полный стек, но когда я вижу вокруг, я вижу множество вариантов, и это меня смущает. Мне нужны предложения, основанные на следующих параметрах
Пожалуйста, бросьте какой-нибудь совет
Спасибо
Легко учиться? - Да - отличная документация на guides.rubyonrails.org и отличный учебник на railstutorial.org.
Легко построить и повторить? - наверняка - рельсы отлично подходят для гибкого и итеративного развития.
Простота развертывания. Для развертывания (по крайней мере, для небольших приложений и во время обучения) вам не может быть проще, чем использовать heroku.com - git на основе push и без него.
Популярность - очень популярная!
Легко учиться? - как Rails, Django имеет отличную документацию на docs.djangoproject.com/en/1.3/. Возможно, немного более крутая кривая обучения (чисто мнение здесь, но я считаю, что рельсы имеют тенденцию быть "готовыми к работе", тогда как django нуждается в немного конфигурации до того, как вы начнете разработку).
Простота сборки и повторения? - снова, как и Rails, после того, как вы закончите работу с ней, довольно легко выполнить итерацию.
Простота развертывания? - не так просто, как Rails. Существуют эквиваленты герою gondor.io, djangozoom.com, stable.io, но они, как правило, находятся в частной бета-версии. Тем не менее, мне нечего было приглашать gondor.io.
Популярность - это популярно, но сообщество пользователей немного меньше.... живое, чем толпа Rails.
Легко учиться? - um да и нет, легко добавить быстрый сервер hello world вместе, но более сложным, если вы хотите полномасштабное приложение. Я бы избегал этого в первую очередь - он новый и быстро развивающийся. Кроме того, Node сам по себе не сопоставим с Rails или Django, потому что последние два являются фреймворками, тогда как Node является скорее набором barebone apis, который можно использовать для разработки чего-то. Вы можете выбрать фреймворк, например expressjs.com, который больше соответствует Rails и Django. Я не использовал его, поэтому я не могу дать вам свое мнение.
Легко создавать и итерации? - легко построить - да, легко итеративно - да.
Простота развертывания? - вы можете перейти к no.de и применить его для получения smartmachine - он свободен в настоящий момент и легко развертывается - git.
Популярность - она набирает обороты.
Несколько заметок от разработчика Django, которые потратили немного времени на изучение Node.js:
Асинхронный подход к программированию в Node.js концептуально сложнее. Хотя вы можете использовать аналогичный подход в Django или Rails, это не является общим для этого.
Node.js действительно, действительно быстро из коробки. Но причина в том, что он не включает в себя очень много OOB.
Мир Node очень фрагментирован прямо сейчас, с десятками библиотек, решений и фреймворков Node, которые все конкурируют за внимание. Экспресс, по-видимому, является самой популярной структурой для Node прямо сейчас, но мы вроде как в ожидающей игре, чтобы увидеть, что трясет. Django и Rails уже имеют все необходимые биты для создания передовых приложений без необходимости склеивать все вместе.
Самой популярной структурой для Node.js сейчас является Express, но Express даже не включает способ подключения к базе данных. Вы должны добавить это. Он также не включает ORM - вам нужно добавить это. Я просмотрел ORM, но они не казались почти такими же сложными, как Django.
Django - это полное, сплоченное, сквозное решение, в котором все части легко сочетаются ( "путь Mac" ). Node.js - это базовая линия, поверх которой вы выбираете свою собственную структуру, свою собственную ORM, свой собственный драйвер db, свою собственную систему маршрутизации URL и т.д. и т.д. ( "путь Unix" ).
/li >Есть преимущества для Unix-метода, но системы IMO, подобные этим, сложнее сойти с земли и с трудом поддерживать. Части не обязательно общаются друг с другом, как и следовало ожидать, и весь проект не обновляется сразу. Комплексные системы, такие как программный/аппаратный континуум Mac и Django/Rails, являются огромными выигрышами для производительности. Для сравнения отметим относительную неясность Python TurboGears (куча отключенных частей) по сравнению с Django. Джанго съел обед TurboGears, потому что он сплочен и последователен. Если производительность важна для вас, вы будете более продуктивно работать в более зрелых рамках. Рамка Node.js, которая выполняет это видение, прибудет когда-нибудь, но ее пока нет.
Express не предоставляет ряд полезных инструментов командной строки, API данных и т.д., которые предоставляют Django или Rails.
Node.js framework, конечно, не включают ничего подобного администратору Django, который является огромным выигрышем производительности для разработчиков Django.
Чисто мое мнение, но Python просто чувствует себя более элегантно, чем Javascript. Код более компактный и читаемый. Однако не большое препятствие, просто предпочтение.
В целом, Django чувствует себя "платформой с включенными батареями", а Node больше похож на продажу рояля.
Node/Экспресс действительно молоды. Захватывающие пути и демонстрирующие огромные перспективы, но сколько времени потребуется для рамок Node.js, чтобы чувствовать себя конкурентоспособными со зрелыми фреймворками? Я не знаю.
Что касается возможности трудоустройства, я бы сказал, что вы хорошо поработаете, если поедете с Rails или Django. Только немногие компании действительно платят за разработчиков Node.js, потому что пока еще недостаточно.
С точки зрения возможности запуска, Rails полностью. Ruby on Rails поддерживает большинство интересных и интересных возможностей запуска. Я наткнулся на пару, используя Django. Но такие компании, как Groupon и Living Social, пишутся в основном на Rails. Ruby почти в два раза популярнее Python на Github. И вот этот вопрос Quora:
С точки зрения будущего, Node.js - путь. Шаблоны HTML начинают практически полностью записываться на JavaScript (jQuery.tmpl), поэтому для этого вам нужно всего лишь освоить 1 язык, JavaScript, сделать свой набор навыков что гораздо более мощным. И Node.js действительно поддается веб-приложениям реального времени. Кроме того, платформы поддержки облаков, такие как Heroku, которые первоначально были 100% рубинами, также начали поддерживать Node.js. Там другие делают это для всех языков, например dotcloud.
По-прежнему нужно выполнить большую работу, чтобы сделать Node.js полностью включенным как Ruby on Rails (так что Rails по-прежнему остается стандартом, но все же там все:
Если вам нужен передний край, определенно Node.js. Если вы хотите
Ruby on Rails.
Популярность (пункт 4)): Технология Java Server Faces (JSF). Начиная с JSF 1.2 до текущего JSF 2.1, теперь он совпадает с Java EE 5 и Java EE 6 соответственно. Это означает, что теперь это стандарт Java EE. Кроме того, преимущество будет означать, что серверы веб-приложений (такие как JBoss AS 5 и выше, GlassFish, WebSphere AS, Oracle AS и т.д.), Полностью совместимые с Java EE (5 и выше), могут запускать JSF (нет необходимости в конфигурациях, так что решает точку c)).
Существуют различные обучающие программы для JSF, например. в CoreServlets. BalusC написал простой и отличный учебник по настройке и написанию простого веб-приложения JSF с нуля.
Как насчет googles GWT? Или groovy grails?
Теперь JSF 2.x становится настолько популярным, и больше ориентируется на UI в сочетании с primefaces, если вам нужна быстрая разработка приложений в экосистеме JSF, таких как рельсы, вы должны рассмотреть
Spring Roo с JSF Addon http://java.dzone.com/articles/jsf-20-spring-roo
1)ease to learn (http://www.vogella.com/articles/JavaServerFaces/article.html)
2)ease to build and iterate
3)ease to deploy (like free and cheap hosting solutions)
a) http://www.mkyong.com/google-app-engine/google-app-engine-jsf-2-example/
b) http://blog.jelastic.com/2012/06/11/how-to-deploy-primefaces-applications-into-jelastic-cloud/
4)popular (http://www.primefaces.org/whouses.html)