Я знаю Django не поддерживает внешние ключи в нескольких базах данных (первоначально Django 1.3 docs)
Но я ищу обходное решение.
Что не работает
У меня есть две модели в отдельной базе данных.
routers.py:
class NewsRouter(object):
def db_for_read(self, model, **hints):
if model._meta.app_label == 'news_app':
return 'news_db'
return None
def db_for_write(self, model, **hints):
if model._meta.app_label == 'news_app':
return 'news_db'
return None
def allow_relation(self, obj1, obj2, **hints):
if obj1._meta.app_label == 'news_app' or obj2._meta.app_label == 'news_app':
return True
return None
def allow_syncdb(self, db, model):
if db == 'news_db':
return model._meta.app_label == 'news_app'
elif model._meta.app_label == 'news_app':
return False
return None
Модель 1 в файле fruit_app/models.py:
from django.db import models
class Fruit(models.Model):
name = models.CharField(max_length=20)
Модель 2 в news_app/models.py:
from django.db import models
class Article(models.Model):
fruit = models.ForeignKey('fruit_app.Fruit')
intro = models.TextField()
Попытка добавить "статью" в админу дает следующую ошибку, потому что она ищет модель Fruit в неправильной базе данных ('news_db'):
DatabaseError at /admin/news_app/article/add/
(1146, "Table 'fkad_news.fruit_app_fruit' doesn't exist")
Метод 1: подкласс IntegerField
Я создал настраиваемое поле ForeignKeyAcrossDb, которое является подклассом IntegerField. Код находится на github по адресу: https://github.com/saltycrane/django-foreign-key-across-db-testproject/tree/integerfield_subclass
fields.py:
from django.db import models
class ForeignKeyAcrossDb(models.IntegerField):
'''
Exists because foreign keys do not work across databases
'''
def __init__(self, model_on_other_db, **kwargs):
self.model_on_other_db = model_on_other_db
super(ForeignKeyAcrossDb, self).__init__(**kwargs)
def to_python(self, value):
# TODO: this db lookup is duplicated in get_prep_lookup()
if isinstance(value, self.model_on_other_db):
return value
else:
return self.model_on_other_db._default_manager.get(pk=value)
def get_prep_value(self, value):
if isinstance(value, self.model_on_other_db):
value = value.pk
return super(ForeignKeyAcrossDb, self).get_prep_value(value)
def get_prep_lookup(self, lookup_type, value):
# TODO: this db lookup is duplicated in to_python()
if not isinstance(value, self.model_on_other_db):
value = self.model_on_other_db._default_manager.get(pk=value)
return super(ForeignKeyAcrossDb, self).get_prep_lookup(lookup_type, value)
И я изменил свою модель статьи следующим образом:
class Article(models.Model):
fruit = ForeignKeyAcrossDb(Fruit)
intro = models.TextField()
Проблема в том, что иногда, когда я обращаюсь к Article.fruit, это целое число, а иногда это объект Fruit. Я хочу, чтобы это всегда был объект Fruit. Что мне нужно сделать, чтобы доступ к Article.fruit всегда возвращал объект Fruit?
В качестве обходного пути для моего обхода я добавил свойство fruit_obj, но я хотел бы устранить это, если это возможно:
class Article(models.Model):
fruit = ForeignKeyAcrossDb(Fruit)
intro = models.TextField()
# TODO: shouldn't need fruit_obj if ForeignKeyAcrossDb field worked properly
@property
def fruit_obj(self):
if not hasattr(self, '_fruit_obj'):
# TODO: why is it sometimes an int and sometimes a Fruit object?
if isinstance(self.fruit, int) or isinstance(self.fruit, long):
print 'self.fruit IS a number'
self._fruit_obj = Fruit.objects.get(pk=self.fruit)
else:
print 'self.fruit IS NOT a number'
self._fruit_obj = self.fruit
return self._fruit_obj
def fruit_name(self):
return self.fruit_obj.name
Способ 2: подкласс ForeignKey field
В качестве второй попытки я попытался подклассифицировать поле ForeignKey. Я изменил ReverseSingleRelatedObjectDescriptor, чтобы использовать базу данных, указанную forced_using в диспетчере моделей Fruit. Я также удалил метод validate() в подклассе ForeignKey. Этот метод не имел такой же проблемы, как метод 1. Код в github at: https://github.com/saltycrane/django-foreign-key-across-db-testproject/tree/foreignkey_subclass
fields.py:
from django.db import models
from django.db import router
from django.db.models.query import QuerySet
class ReverseSingleRelatedObjectDescriptor(object):
# This class provides the functionality that makes the related-object
# managers available as attributes on a model class, for fields that have
# a single "remote" value, on the class that defines the related field.
# In the example "choice.poll", the poll attribute is a
# ReverseSingleRelatedObjectDescriptor instance.
def __init__(self, field_with_rel):
self.field = field_with_rel
def __get__(self, instance, instance_type=None):
if instance is None:
return self
cache_name = self.field.get_cache_name()
try:
return getattr(instance, cache_name)
except AttributeError:
val = getattr(instance, self.field.attname)
if val is None:
# If NULL is an allowed value, return it.
if self.field.null:
return None
raise self.field.rel.to.DoesNotExist
other_field = self.field.rel.get_related_field()
if other_field.rel:
params = {'%s__pk' % self.field.rel.field_name: val}
else:
params = {'%s__exact' % self.field.rel.field_name: val}
# If the related manager indicates that it should be used for
# related fields, respect that.
rel_mgr = self.field.rel.to._default_manager
db = router.db_for_read(self.field.rel.to, instance=instance)
if getattr(rel_mgr, 'forced_using', False):
db = rel_mgr.forced_using
rel_obj = rel_mgr.using(db).get(**params)
elif getattr(rel_mgr, 'use_for_related_fields', False):
rel_obj = rel_mgr.using(db).get(**params)
else:
rel_obj = QuerySet(self.field.rel.to).using(db).get(**params)
setattr(instance, cache_name, rel_obj)
return rel_obj
def __set__(self, instance, value):
raise NotImplementedError()
class ForeignKeyAcrossDb(models.ForeignKey):
def contribute_to_class(self, cls, name):
models.ForeignKey.contribute_to_class(self, cls, name)
setattr(cls, self.name, ReverseSingleRelatedObjectDescriptor(self))
if isinstance(self.rel.to, basestring):
target = self.rel.to
else:
target = self.rel.to._meta.db_table
cls._meta.duplicate_targets[self.column] = (target, "o2m")
def validate(self, value, model_instance):
pass
fruit_app/models.py:
from django.db import models
class FruitManager(models.Manager):
forced_using = 'default'
class Fruit(models.Model):
name = models.CharField(max_length=20)
objects = FruitManager()
news_app/models.py:
from django.db import models
from foreign_key_across_db_testproject.fields import ForeignKeyAcrossDb
from foreign_key_across_db_testproject.fruit_app.models import Fruit
class Article(models.Model):
fruit = ForeignKeyAcrossDb(Fruit)
intro = models.TextField()
def fruit_name(self):
return self.fruit.name
Способ 2a: Добавить маршрутизатор для fruit_app
В этом решении используется дополнительный маршрутизатор для fruit_app. Это решение не требует изменений в ForeignKey, которые требовались в методе 2. Изучив поведение маршрутизации Django по умолчанию в django.db.utils.ConnectionRouter, мы обнаружили, что, хотя мы ожидали, что fruit_app будет находиться в базе данных 'default' по умолчанию, подсказка instance, переданная в db_for_read для поиска внешнего ключа, помещает его в базу данных 'news_db'. Мы добавили второй маршрутизатор, чтобы гарантировать, что модели fruit_app всегда считывались из базы данных 'default'. Подкласс ForeignKey используется только для "исправления" метода ForeignKey.validate(). (Если Django хотел поддерживать внешние ключи в базах данных, я бы сказал, что это ошибка Django.)
Код находится на github по адресу: https://github.com/saltycrane/django-foreign-key-across-db-testproject
routers.py:
class NewsRouter(object):
def db_for_read(self, model, **hints):
if model._meta.app_label == 'news_app':
return 'news_db'
return None
def db_for_write(self, model, **hints):
if model._meta.app_label == 'news_app':
return 'news_db'
return None
def allow_relation(self, obj1, obj2, **hints):
if obj1._meta.app_label == 'news_app' or obj2._meta.app_label == 'news_app':
return True
return None
def allow_syncdb(self, db, model):
if db == 'news_db':
return model._meta.app_label == 'news_app'
elif model._meta.app_label == 'news_app':
return False
return None
class FruitRouter(object):
def db_for_read(self, model, **hints):
if model._meta.app_label == 'fruit_app':
return 'default'
return None
def db_for_write(self, model, **hints):
if model._meta.app_label == 'fruit_app':
return 'default'
return None
def allow_relation(self, obj1, obj2, **hints):
if obj1._meta.app_label == 'fruit_app' or obj2._meta.app_label == 'fruit_app':
return True
return None
def allow_syncdb(self, db, model):
if db == 'default':
return model._meta.app_label == 'fruit_app'
elif model._meta.app_label == 'fruit_app':
return False
return None
fruit_app/models.py:
from django.db import models
class Fruit(models.Model):
name = models.CharField(max_length=20)
news_app/models.py:
from django.db import models
from foreign_key_across_db_testproject.fields import ForeignKeyAcrossDb
from foreign_key_across_db_testproject.fruit_app.models import Fruit
class Article(models.Model):
fruit = ForeignKeyAcrossDb(Fruit)
intro = models.TextField()
def fruit_name(self):
return self.fruit.name
fields.py:
from django.core import exceptions
from django.db import models
from django.db import router
class ForeignKeyAcrossDb(models.ForeignKey):
def validate(self, value, model_instance):
if self.rel.parent_link:
return
models.Field.validate(self, value, model_instance)
if value is None:
return
using = router.db_for_read(self.rel.to, instance=model_instance) # is this more correct than Django 1.2.5 version?
qs = self.rel.to._default_manager.using(using).filter(
**{self.rel.field_name: value}
)
qs = qs.complex_filter(self.rel.limit_choices_to)
if not qs.exists():
raise exceptions.ValidationError(self.error_messages['invalid'] % {
'model': self.rel.to._meta.verbose_name, 'pk': value})
Дополнительная информация
- Поток в списке django-users, который содержит много информации: http://groups.google.com/group/django-users/browse_thread/thread/74bcd1afdeb2f0/0fdfce061124b915
- История изменений для документации с несколькими db: http://code.djangoproject.com/log/django/trunk/docs/topics/db/multi-db.txt?verbose=on
Update
Мы внедрили последний метод после настройки наших маршрутизаторов еще немного. Вся реализация была довольно болезненной, что заставляет нас думать, что мы должны делать это неправильно. В списке TODO для этого написаны единичные тесты.
