Как объявить статический объект словаря в статическом классе? Я попробовал
public static class ErrorCode
{
public const IDictionary<string, string> ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>()
{
{ "1", "User name or password problem" }
};
}
Но компилятор жалуется, что "поле" const "ссылочного типа, отличное от строки, может быть инициализировано только нулевым".
Если вы хотите объявить словарь один раз и никогда не меняете его, объявите его как readonly:
private static readonly Dictionary<string, string> ErrorCodes
= new Dictionary<string, string>
{
{ "1", "Error One" },
{ "2", "Error Two" }
};
Если вы хотите, чтобы словарные статьи были только для чтения (а не только ссылки, но также и элементы в коллекции), вам нужно будет создать класс словаря только для чтения, который реализует IDictionary.
Отметьте ReadOnlyCollection для справки.
BTW const может использоваться только при объявлении скалярных значений inline.
Правильный синтаксис (как проверено в VS 2008 SP1):
public static class ErrorCode
{
public static IDictionary<string, string> ErrorCodeDic;
static ErrorCode()
{
ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>()
{ {"1", "User name or password problem"} };
}
}
Старый вопрос, но я нашел это полезным. Оказывается, существует также специализированный класс для словаря с использованием строки как для ключа, так и для значения:
private static readonly StringDictionary SegmentSyntaxErrorCodes = new StringDictionary
{
{ "1", "Unrecognized segment ID" },
{ "2", "Unexpected segment" }
};
Изменить: Комментарий от пользователя Chris ниже, использование Dictionary<string, string> over StringDictionary обычно предпочтительнее, но будет зависеть от вашей ситуации. Если вы имеете дело с более старой базой кода, вы можете ограничить ее StringDictionary. Также обратите внимание, что следующая строка:
myDict["foo"]
возвращает значение null, если myDict является StringDictionary, но исключение будет вызываться в случае Dictionary<string, string>. См. сообщение SO, о котором он упомянул, для получения дополнительной информации, которая является источником этого изменения.
Проблема с вашим исходным примером была связана прежде всего с использованием const, а не static; вы не можете создать ненулевую ссылку на константу в С#.
Я считаю, что это также сработало бы:
public static class ErrorCode
{
public static IDictionary<string, string> ErrorCodeDic
= new Dictionary<string, string>()
{ {"1", "User name or password problem"} };
}
Кроме того, как указывает Y Low, добавление readonly также является хорошей идеей, и ни один из обсуждаемых здесь модификаторов не позволит модифицировать словарь.
Создайте статический конструктор для добавления значений в словарь
enum Commands
{
StudentDetail
}
public static class Quires
{
public static Dictionary<Commands, String> quire
= new Dictionary<Commands, String>();
static Quires()
{
quire.add(Commands.StudentDetail,@"SELECT * FROM student_b");
}
}
Сделайте словарь статичным и никогда не добавляйте его вне своего статического объекта ctor. Это, кажется, более простое решение, чем возиться со статическими /const правилами в С#.
ОК - так что я работаю в ASP 2.x(не мой выбор... но эй, кто сука?).
Ни один из примеров инициализации словаря не будет работать. Тогда я натолкнулся на это: http://kozmic.pl/archive/2008/03/13/framework-tips-viii-initializing-dictionaries-and-collections.aspx
... который подтолкнул меня к тому, что нельзя использовать инициализацию коллекций в ASP 2.x.
Вы можете использовать конструктор static/class для инициализации словаря:
public static class ErrorCode
{
public const IDictionary<string, string> ErrorCodeDic;
public static ErrorCode()
{
ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>()
{ {"1", "User name or password problem"} };
}
}
public static class ErrorCode
{
public const IDictionary<string , string > m_ErrorCodeDic;
public static ErrorCode()
{
m_ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>()
{ {"1","User name or password problem"} };
}
}
Вероятно, инициализируется в конструкторе.