Ответ 1

Вы можете .split() получить массив строк, затем выполнить цикл, чтобы преобразовать их в числа, например:

var myArray = "14 2".split(" ");
for(var i=0; i<myArray.length; i++) { myArray[i] = +myArray[i]; } 
//use myArray, it an array of numbers

+myArray[i] - это просто быстрый способ преобразования чисел, если вы уверены, что это целые числа, которые вы можете просто сделать:

for(var i=0; i<myArray.length; i++) { myArray[i] = parseInt(myArray[i], 10); } 

Ответ 2

Быстрый для современных браузеров:

'14 2'.split(' ').map(Number);

// [14, 2]`

Ответ 3

SO... более старая нить, я знаю, но...

ИЗМЕНИТЬ

@RoccoMusolino имел хороший улов; здесь альтернатива:

TL; ДР:

 const intArray = [...("5 6 7 69 foo 0".split(' ').filter(i => /\d/g.test(i)))]

НЕПРАВИЛЬНО: "5 6 note this foo".split(" ").map(Number).filter(Boolean); // [5, 6]

В более элегантных решениях, перечисленных здесь, есть тонкий недостаток, в частности красивые ответы @amillara и @Marcus.

Проблема возникает, когда элемент массива строк не является целочисленным, возможно, в случае без проверки на входе. Для надуманного примера...

Проблема:

var effedIntArray = "5 6 7 69 foo".split(' ').map(Number); // [5, 6, 7, 69, NaN]

Поскольку вам явно нужен массив PURE int, это проблема. Честно говоря, я не поймал это, пока не скопировал SO-код в мой script...:/

Параметр (слегка меньше балла) :

var intArray = "5 6 7 69 foo".split(" ").map(Number).filter(Boolean); // [5, 6, 7, 69]

Итак, теперь, даже если у вас есть crap int string, ваш вывод представляет собой целочисленный массив. Другие в большинстве случаев очень сексуальны, но я действительно хотел предлагать в основном
w'actually. Хотя, по-моему, это еще один лайнер...

Надеюсь, это сэкономит время!

Ответ 4

var result = "14 2".split(" ").map(function(x){return parseInt(x)});

Ответ 5

Сначала разделим строку на пробелы:

var result = '14 2'.split(' ');

Затем преобразуйте массив результатов из строк в целые числа:

for (var i in result) {
    result[i] = parseInt(result[i], 10);
}

Ответ 6

Точка против parseInt -approach:

Нет необходимости использовать lambdas и/или предоставить параметр radix для parseInt, вместо этого используйте parseFloat или Number.

Причины:

• Работает:

  var src = "1,2,5,4,3";
  var ids = src.split(',').map(parseFloat); // [1, 2, 5, 4, 3]
  
  var obj = {1: ..., 3: ..., 4: ..., 7: ...};
  var keys= Object.keys(obj); // ["1", "3", "4", "7"]
  var ids = keys.map(parseFloat); // [1, 3, 4, 7]
  
  var arr = ["1", 5, "7", 11];
  var ints= arr.map(parseFloat); // [1, 5, 7, 11]
  ints[1] === "5" // false
  ints[1] === 5   // true
  ints[2] === "7" // false
  ints[2] === 7   // true
  

• Это короче.

• Это немного быстрее и использует кеш, когда parseInt -approach - не:

    // execution time measure function
    // keep it simple, yeah?
  > var f = (function (arr, c, n, m) {
        var i,t,m,s=n();
        for(i=0;i++<c;)t=arr.map(m);
        return n()-s
    }).bind(null, "2,4,6,8,0,9,7,5,3,1".split(','), 1000000, Date.now);
  
  > f(Number) // first launch, just warming-up cache
  > 3971 // nice =)
  
  > f(Number)
  > 3964 // still the same
  
  > f(function(e){return+e})
  > 5132 // yup, just little bit slower
  
  > f(function(e){return+e})
  > 5112 // second run... and ok.
  
  > f(parseFloat)
  > 3727 // little bit quicker than .map(Number)
  
  > f(parseFloat)
  > 3737 // all ok
  
  > f(function(e){return parseInt(e,10)})
  > 21852 // awww, how adorable...
  
  > f(function(e){return parseInt(e)})
  > 22928 // maybe, without '10'?.. nope.
  
  > f(function(e){return parseInt(e)})
  > 22769 // second run... and nothing changes.
  
  > f(Number)
  > 3873 // and again
  > f(parseFloat)
  > 3583 // and again
  > f(function(e){return+e})
  > 4967 // and again
  
  > f(function(e){return parseInt(e,10)})
  > 21649 // dammit 'parseInt'! >_<
  

Примечание. В Firefox parseInt работает примерно в 4 раза быстрее, но все же медленнее, чем другие. Всего: +e < Number < parseFloat < parseInt

Ответ 7

Просто для удовольствия я подумал, что я тоже выброшу решение forEach(f()).

var a=[];
"14 2".split(" ").forEach(function(e){a.push(parseInt(e,10))});

// a = [14,2]

Ответ 8

Альтернативой ответу Тушара Гупта было бы следующее:

'14 2'.split(' ').map(x=>+x);

// [14, 2]`

В поле кода вы сохраняете 1 символ. Здесь "+" - оператор "унарный плюс", работает как parseInt.

Ответ 9

let idsArray = ids.split(',').map((x) => parseInt(x));

Ответ 10

Лучше однострочное решение:

var answerInt = [];
var answerString = "1 2 3 4";
answerString.split(' ').forEach(function (item) {
   answerInt.push(parseInt(item))
});

Ответ 11

us функция разделения:

var splitresult = "14 2".split(" ");