Как вы очистите кусочек в Go?

Каким образом можно очистить фрагмент в Go?

Вот что я нашел в go форумах:

// test.go
package main

import (
    "fmt"
)

func main() {
    letters := []string{"a", "b", "c", "d"}
    fmt.Println(cap(letters))
    fmt.Println(len(letters))
    // clear the slice
    letters = letters[:0]
    fmt.Println(cap(letters))
    fmt.Println(len(letters))
}

Правильно ли это?

Изменить: Позвольте мне пояснить, буфер очищен, чтобы его можно было повторно использовать.

Примером является функция Buffer.Truncate в пакете байтов.

Обратите внимание, что Reset просто вызывает Truncate (0). Таким образом, кажется, что в этом случае строка 70 будет оценивать: b.buf = b.buf [0: 0]

http://golang.org/src/pkg/bytes/buffer.go

// Truncate discards all but the first n unread bytes from the buffer.
60  // It panics if n is negative or greater than the length of the buffer.
61  func (b *Buffer) Truncate(n int) {
62      b.lastRead = opInvalid
63      switch {
64      case n < 0 || n > b.Len():
65          panic("bytes.Buffer: truncation out of range")
66      case n == 0:
67          // Reuse buffer space.
68          b.off = 0
69      }
70      b.buf = b.buf[0 : b.off+n]
71  }
72  
73  // Reset resets the buffer so it has no content.
74  // b.Reset() is the same as b.Truncate(0).
75  func (b *Buffer) Reset() { b.Truncate(0) }

Ответ 1

Все зависит от того, каково ваше определение "ясно". Одно из правильных - это:

slice = slice[:0]

Но есть улов. Если элементы среза имеют тип T:

var slice []T

а затем принудительно применяя len(slice) к нулю, по вышеуказанному "трюку", не делает никакого элемента

slice[:cap(slice)]

имеет право на сбор мусора. Это может быть оптимальный подход в некоторых сценариях. Но это также может быть причиной "утечек памяти" - память не используется, но потенциально доступна (после повторного нарезки "среза" ) и, следовательно, не мусор "коллекционируется".

Ответ 2

Настройка среза на nil - лучший способ очистить срез. nil ломтики в go отлично хорошо себя ведут и установка среза на nil освободит базовую память сборщика мусора.

См. детскую площадку

package main

import (
    "fmt"
)

func dump(letters []string) {
    fmt.Println("letters = ", letters)
    fmt.Println(cap(letters))
    fmt.Println(len(letters))
    for i := range letters {
        fmt.Println(i, letters[i])
    }
}

func main() {
    letters := []string{"a", "b", "c", "d"}
    dump(letters)
    // clear the slice
    letters = nil
    dump(letters)
    // add stuff back to it
    letters = append(letters, "e")
    dump(letters)
}

Печать

letters =  [a b c d]
4
4
0 a
1 b
2 c
3 d
letters =  []
0
0
letters =  [e]
1
1
0 e

Обратите внимание, что срезы можно легко сгладить, чтобы два среза указывали на одну и ту же базовую память. Параметр nil удалит это сглаживание.

Этот метод изменяет емкость до нуля.

Ответ 3

Я изучал этот вопрос немного для своих целей; У меня был фрагмент структур (включая некоторые указатели), и я хотел убедиться, что я понял это правильно; закончил эту тему и хотел поделиться своими результатами.

Чтобы тренироваться, я немного поиграл на детской площадке: https://play.golang.org/p/9i4gPx3lnY

который об этом говорит:

package main

import "fmt"

type Blah struct {
    babyKitten int
    kittenSays *string
}

func main() {
    meow := "meow"
    Blahs := []Blah{}
    fmt.Printf("Blahs: %v\n", Blahs)
    Blahs = append(Blahs, Blah{1, &meow})
    fmt.Printf("Blahs: %v\n", Blahs)
    Blahs = append(Blahs, Blah{2, &meow})
    fmt.Printf("Blahs: %v\n", Blahs)
    //fmt.Printf("kittenSays: %v\n", *Blahs[0].kittenSays)
    Blahs = nil
    meow2 := "nyan"
    fmt.Printf("Blahs: %v\n", Blahs)
    Blahs = append(Blahs, Blah{1, &meow2})
    fmt.Printf("Blahs: %v\n", Blahs)
    fmt.Printf("kittenSays: %v\n", *Blahs[0].kittenSays)
}

Запуск этого кода as-is покажет тот же адрес памяти для переменных "meow" и "meow2" как один и тот же:

Blahs: []
Blahs: [{1 0x1030e0c0}]
Blahs: [{1 0x1030e0c0} {2 0x1030e0c0}]
Blahs: []
Blahs: [{1 0x1030e0f0}]
kittenSays: nyan

который, я думаю, подтверждает, что структура является сборкой мусора. Как ни странно, раскомментируя прокомментированную строку печати, вы получите разные адреса памяти для мяков:

Blahs: []
Blahs: [{1 0x1030e0c0}]
Blahs: [{1 0x1030e0c0} {2 0x1030e0c0}]
kittenSays: meow
Blahs: []
Blahs: [{1 0x1030e0f8}]
kittenSays: nyan

Я думаю, что это может быть связано с тем, что отпечаток откладывается каким-то образом (?), но интересная иллюстрация некоторого поведения в поведении памяти и еще одно голосование за:

[]MyStruct = nil