Существует ли сериализуемый общий класс пар ключей/значений в .NET?

Ответ 1

Просто определите struct/class.

[Serializable]
public struct KeyValuePair<K,V>
{
  public K Key {get;set;}
  public V Value {get;set;}
}

Ответ 2

Я не думаю, что существует, поскольку Dictionary<> сам по себе не является сериализуемым XML, когда мне нужно было отправить объект словаря через веб-службу, в результате я обернул объект Dictionary<> и добавил поддержку для IXMLSerializable.

/// <summary>
/// Represents an XML serializable collection of keys and values.
/// </summary>
/// <typeparam name="TKey">The type of the keys in the dictionary.</typeparam>
/// <typeparam name="TValue">The type of the values in the dictionary.</typeparam>
[XmlRoot("dictionary")]
public class SerializableDictionary<TKey, TValue> : Dictionary<TKey, TValue>, IXmlSerializable
{
    #region Constants

    /// <summary>
    /// The default XML tag name for an item.
    /// </summary>
    private const string DEFAULT_ITEM_TAG = "Item";

    /// <summary>
    /// The default XML tag name for a key.
    /// </summary>
    private const string DEFAULT_KEY_TAG = "Key";

    /// <summary>
    /// The default XML tag name for a value.
    /// </summary>
    private const string DEFAULT_VALUE_TAG = "Value";

    #endregion

    #region Protected Properties

    /// <summary>
    /// Gets the XML tag name for an item.
    /// </summary>
    protected virtual string ItemTagName
    {
        get
        {
            return DEFAULT_ITEM_TAG;
        }
    }

    /// <summary>
    /// Gets the XML tag name for a key.
    /// </summary>
    protected virtual string KeyTagName
    {
        get
        {
            return DEFAULT_KEY_TAG;
        }
    }

    /// <summary>
    /// Gets the XML tag name for a value.
    /// </summary>
    protected virtual string ValueTagName
    {
        get
        {
            return DEFAULT_VALUE_TAG;
        }
    }

    #endregion

    #region Public Methods

    /// <summary>
    /// Gets the XML schema for the XML serialization.
    /// </summary>
    /// <returns>An XML schema for the serialized object.</returns>
    public XmlSchema GetSchema()
    {
        return null;
    }

    /// <summary>
    /// Deserializes the object from XML.
    /// </summary>
    /// <param name="reader">The XML representation of the object.</param>
    public void ReadXml(XmlReader reader)
    {
        XmlSerializer keySerializer = new XmlSerializer(typeof(TKey));
        XmlSerializer valueSerializer = new XmlSerializer(typeof(TValue));

        bool wasEmpty = reader.IsEmptyElement;

        reader.Read();

        if (wasEmpty)
        {
            return;
        }

        while (reader.NodeType != XmlNodeType.EndElement)
        {
            reader.ReadStartElement(ItemTagName);

            reader.ReadStartElement(KeyTagName);
            TKey key = (TKey)keySerializer.Deserialize(reader);
            reader.ReadEndElement();

            reader.ReadStartElement(ValueTagName);
            TValue value = (TValue)valueSerializer.Deserialize(reader);
            reader.ReadEndElement();

            this.Add(key, value);

            reader.ReadEndElement();
            reader.MoveToContent();
        }

        reader.ReadEndElement();
    }

    /// <summary>
    /// Serializes this instance to XML.
    /// </summary>
    /// <param name="writer">The writer to serialize to.</param>
    public void WriteXml(XmlWriter writer)
    {
        XmlSerializer keySerializer = new XmlSerializer(typeof(TKey));
        XmlSerializer valueSerializer = new XmlSerializer(typeof(TValue));

        foreach (TKey key in this.Keys)
        {
            writer.WriteStartElement(ItemTagName);

            writer.WriteStartElement(KeyTagName);
            keySerializer.Serialize(writer, key);
            writer.WriteEndElement();

            writer.WriteStartElement(ValueTagName);
            TValue value = this[key];
            valueSerializer.Serialize(writer, value);
            writer.WriteEndElement();

            writer.WriteEndElement();
        }
    }

    #endregion
}

Ответ 3

Вы найдете причину, по которой KeyValuePairs не может быть сериализована в этом Сообщение о публикации MSDN

Ответ на конструкцию - это самое простое решение, однако это не единственное решение. "Лучшее" решение состоит в том, чтобы написать собственный класс KeyValurPair, который является Serializable.

Ответ 4

 [Serializable]
 public class SerializableKeyValuePair<TKey, TValue>
    {

        public SerializableKeyValuePair()
        {
        }

        public SerializableKeyValuePair(TKey key, TValue value)
        {
            Key = key;
            Value = value;
        }

        public TKey Key { get; set; }
        public TValue Value { get; set; }

    }

Ответ 5

В 4.0 Framework также добавлено семейство Tuple классов, которые являются сериализуемыми и равнозначными. Вы можете использовать Tuple.Create(a, b) или new Tuple<T1, T2>(a, b).

Ответ 6

A KeyedCollection - это тип словаря, который может быть непосредственно сериализован в xml без каких-либо глупостей. Единственная проблема заключается в том, что вам нужно получить доступ к значениям: coll [ "key" ]. Значение;

Ответ 7

XmlSerializer не работает со словарями. О, и у него есть проблемы с KeyValuePairs тоже

http://www.codeproject.com/Tips/314447/XmlSerializer-doesnt-work-with-Dictionaries-Oh-and

Ответ 8

Используйте DataContractSerializer, поскольку он может обрабатывать пару ключ-значение.

    public static string GetXMLStringFromDataContract(object contractEntity)
    {
        using (System.IO.MemoryStream writer = new System.IO.MemoryStream())
        {
            var dataContractSerializer = new DataContractSerializer(contractEntity.GetType());
            dataContractSerializer.WriteObject(writer, contractEntity);
            writer.Position = 0;
            var streamReader = new System.IO.StreamReader(writer);
            return streamReader.ReadToEnd();
        }
    }

Ответ 9

DataTable - моя любимая коллекция для (исключительно) переноса данных для сериализации в JSON, так как ее легко расширить без необходимости в дополнительной struct и она действует как сериализуемая замена для Tuple<>[].

Возможно, это не самый чистый способ, но я предпочитаю включать и использовать его непосредственно в классах (которые должны быть сериализованы) вместо объявления новой struct.

class AnyClassToBeSerialized
{
    public DataTable KeyValuePairs { get; }

    public AnyClassToBeSerialized
    {
        KeyValuePairs = new DataTable();
        KeyValuePairs.Columns.Add("Key", typeof(string));
        KeyValuePairs.Columns.Add("Value", typeof(string));
    }

    public void AddEntry(string key, string value)
    {
        DataRow row = KeyValuePairs.NewRow();
        row["Key"] = key; // "Key" & "Value" used only for example
        row["Value"] = value;
        KeyValuePairs.Rows.Add(row);
    }
}

Ответ 10

Вы можете использовать Tuple<string,object>

см. это для более подробной информации об использовании Tuple: Работа с Tuple в С# 4.0