Этот вопрос заставил меня задаться вопросом, где на самом деле возникает конкретное воплощение общего метода. Я пробовал Google, но не нашел подходящего поиска.
Если взять этот простой пример:
class Program
{
public static T GetDefault<T>()
{
return default(T);
}
static void Main(string[] args)
{
int i = GetDefault<int>();
double d = GetDefault<double>();
string s = GetDefault<string>();
}
}
в моей голове. Я всегда предполагал, что в какой-то момент это приводит к реализации с тремя необходимыми конкретными реализациями, такими, что в наивном псевдомодуле мы будем иметь это логическое конкретное воплощение, где используемые конкретные типы приводят к правильному распределения стека и т.д.
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
int i = GetDefaultSystemInt32();
double d = GetDefaultSystemFloat64();
string s = GetDefaultSystemString();
}
static int GetDefaultSystemInt32()
{
int i = 0;
return i;
}
static double GetDefaultSystemFloat64()
{
double d = 0.0;
return d;
}
static string GetDefaultSystemString()
{
string s = null;
return s;
}
}
Глядя на IL для общей программы, он все еще выражается в терминах общих типов:
.method public hidebysig static !!T GetDefault<T>() cil managed
{
// Code size 15 (0xf)
.maxstack 1
.locals init ([0] !!T CS$1$0000,
[1] !!T CS$0$0001)
IL_0000: nop
IL_0001: ldloca.s CS$0$0001
IL_0003: initobj !!T
IL_0009: ldloc.1
IL_000a: stloc.0
IL_000b: br.s IL_000d
IL_000d: ldloc.0
IL_000e: ret
} // end of method Program::GetDefault
Итак, как и в какой момент он решил, что int, а затем двойной и затем строка должны быть выделены в стеке и возвращены вызывающему? Это операция JIT-процесса? Я смотрю на это совершенно неправильно?
