Как мне вызвать некоторый метод блокировки с тайм-аутом в Java?

Ответ 1

Вы можете использовать Executor:

ExecutorService executor = Executors.newCachedThreadPool();
Callable<Object> task = new Callable<Object>() {
   public Object call() {
      return something.blockingMethod();
   }
};
Future<Object> future = executor.submit(task);
try {
   Object result = future.get(5, TimeUnit.SECONDS); 
} catch (TimeoutException ex) {
   // handle the timeout
} catch (InterruptedException e) {
   // handle the interrupts
} catch (ExecutionException e) {
   // handle other exceptions
} finally {
   future.cancel(true); // may or may not desire this
}

Если future.get не возвращается через 5 секунд, он TimeoutException. Время ожидания может быть настроено в секундах, минутах, миллисекундах или любой единице, доступной как постоянная в TimeUnit.

Смотрите JavaDoc для более подробной информации.

Ответ 2

Вы можете обернуть вызов в FutureTask и использовать таймаут-версию get().

См. http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/api/java/util/concurrent/FutureTask.html

Ответ 3

Существует также решение AspectJ для jcabi-aspects.

@Timeable(limit = 30, unit = TimeUnit.MINUTES)
public Soup cookSoup() {
  // Cook soup, but for no more than 30 minutes (throw and exception if it takes any longer
}

Он не может быть более кратким, но вы должны зависеть от AspectJ и, конечно, представить его в жизненном цикле сборки.

Существует статья, объясняющая ее далее: Ограничить время выполнения Java-метода

Ответ 4

См. также Guava TimeLimiter, в котором используется Исполнитель за кулисами.

Ответ 5

Thread thread = new Thread(new Runnable() {
    public void run() {
        something.blockingMethod();
    }
});
thread.start();
thread.join(2000);
if (thread.isAlive()) {
    thread.stop();
}

Обратите внимание: эта остановка устарела, лучшей альтернативой является установка некоторого летучего логического флага, внутри blockingMethod() проверить его и выйти, например:

import org.junit.*;
import java.util.*;
import junit.framework.TestCase;

public class ThreadTest extends TestCase {
    static class Something implements Runnable {
        private volatile boolean stopRequested;
        private final int steps;
        private final long waitPerStep;

        public Something(int steps, long waitPerStep) {
            this.steps = steps;
            this.waitPerStep = waitPerStep;
        }

        @Override
        public void run() {
            blockingMethod();
        }

        public void blockingMethod() {
            try {
                for (int i = 0; i < steps && !stopRequested; i++) {
                    doALittleBit();
                }
            } catch (InterruptedException e) {
                throw new RuntimeException(e);
            }
        }

        public void doALittleBit() throws InterruptedException {
            Thread.sleep(waitPerStep);
        }

        public void setStopRequested(boolean stopRequested) {
            this.stopRequested = stopRequested;
        }
    }

    @Test
    public void test() throws InterruptedException {
        final Something somethingRunnable = new Something(5, 1000);
        Thread thread = new Thread(somethingRunnable);
        thread.start();
        thread.join(2000);
        if (thread.isAlive()) {
            somethingRunnable.setStopRequested(true);
            thread.join(2000);
            assertFalse(thread.isAlive());
        } else {
            fail("Exptected to be alive (5 * 1000 > 2000)");
        }
    }
}

Ответ 6

Попробуйте это. Более простое решение. Гарантирует, что если блок не выполнялся в течение срока. процесс завершится и выдает исключение.

public class TimeoutBlock {

 private final long timeoutMilliSeconds;
    private long timeoutInteval=100;

    public TimeoutBlock(long timeoutMilliSeconds){
        this.timeoutMilliSeconds=timeoutMilliSeconds;
    }

    public void addBlock(Runnable runnable) throws Throwable{
        long collectIntervals=0;
        Thread timeoutWorker=new Thread(runnable);
        timeoutWorker.start();
        do{ 
            if(collectIntervals>=this.timeoutMilliSeconds){
                timeoutWorker.stop();
                throw new Exception("<<<<<<<<<<****>>>>>>>>>>> Timeout Block Execution Time Exceeded In "+timeoutMilliSeconds+" Milli Seconds. Thread Block Terminated.");
            }
            collectIntervals+=timeoutInteval;           
            Thread.sleep(timeoutInteval);

        }while(timeoutWorker.isAlive());
        System.out.println("<<<<<<<<<<####>>>>>>>>>>> Timeout Block Executed Within "+collectIntervals+" Milli Seconds.");
    }

    /**
     * @return the timeoutInteval
     */
    public long getTimeoutInteval() {
        return timeoutInteval;
    }

    /**
     * @param timeoutInteval the timeoutInteval to set
     */
    public void setTimeoutInteval(long timeoutInteval) {
        this.timeoutInteval = timeoutInteval;
    }
}

пример:

try {
        TimeoutBlock timeoutBlock = new TimeoutBlock(10 * 60 * 1000);//set timeout in milliseconds
        Runnable block=new Runnable() {

            @Override
            public void run() {
                //TO DO write block of code 
            }
        };

        timeoutBlock.addBlock(block);// execute the runnable block 

    } catch (Throwable e) {
        //catch the exception here . Which is block didn't execute within the time limit
    }

Ответ 7

Предположим blockingMethod просто спать за несколько миллисов:

public void blockingMethod(Object input) {
    try {
        Thread.sleep(3000);
    } catch (InterruptedException e) {
        e.printStackTrace();
    }
}

Мое решение - использовать wait() и synchronized следующим образом:

public void blockingMethod(final Object input, long millis) {
    final Object lock = new Object();
    new Thread(new Runnable() {

        @Override
        public void run() {
            blockingMethod(input);
            synchronized (lock) {
                lock.notify();
            }
        }
    }).start();
    synchronized (lock) {
        try {
            // Wait for specific millis and release the lock.
            // If blockingMethod is done during waiting time, it will wake
            // me up and give me the lock, and I will finish directly.
            // Otherwise, when the waiting time is over and the
            // blockingMethod is still
            // running, I will reacquire the lock and finish.
            lock.wait(millis);
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

Итак, вы можете заменить

something.blockingMethod(input)

to

something.blockingMethod(input, 2000)

Надеюсь, что это поможет.

Ответ 8

Вам понадобится автоматический выключатель, как тот, который присутствует в failsafe на GitHub.

Ответ 9

Я даю вам здесь полный код. Вместо метода, который я вызываю, вы можете использовать свой метод:

public class NewTimeout {
    public String simpleMethod() {
        return "simple method";
    }

    public static void main(String[] args) {
        ExecutorService executor = Executors.newSingleThreadScheduledExecutor();
        Callable<Object> task = new Callable<Object>() {
            public Object call() throws InterruptedException {
                Thread.sleep(1100);
                return new NewTimeout().simpleMethod();
            }
        };
        Future<Object> future = executor.submit(task);
        try {
            Object result = future.get(1, TimeUnit.SECONDS); 
            System.out.println(result);
        } catch (TimeoutException ex) {
            System.out.println("Timeout............Timeout...........");
        } catch (InterruptedException e) {
            // handle the interrupts
        } catch (ExecutionException e) {
            // handle other exceptions
        } finally {
            executor.shutdown(); // may or may not desire this
        }
    }
}

Ответ 10

Это действительно здорово, что люди пытаются реализовать это многими способами. Но правда в том, что НЕТ пути.

Большинство разработчиков пытаются поместить блокирующий вызов в другой поток и имеют будущее или какой-то таймер. НО в Java нет способа остановить поток извне, не говоря уже о нескольких очень специфических случаях, таких как методы Thread.sleep() и Lock.lockInterruptibly(), которые явно обрабатывают прерывание потока.

Так что на самом деле у вас есть только 3 общих варианта:

1. Поместите свой блокирующий вызов в новую ветку, и если время истечет, вы просто продолжаете, оставляя эту ветку висящей. В этом случае вы должны убедиться, что поток установлен как поток Daemon. Таким образом, поток не остановит ваше приложение от завершения.

2. Используйте неблокирующие API Java. Например, для сети используйте NIO2 и не блокирующие методы. Для чтения из консоли используйте Scanner.hasNext() перед блокировкой и т.д.

3. Если ваш блокирующий вызов не IO, а ваша логика, то вы можете многократно проверять Thread.isInterrupted() чтобы проверить, не был ли он прерван извне, и иметь другой поток, вызывающий thread.interrupt() в блокирующем потоке.

Этот курс о параллелизме https://www.udemy.com/java-multithreading-concurrency-performance-optimization/?couponCode=CONCURRENCY

если вы действительно хотите понять, как это работает в Java, вы действительно разберетесь в этих основах. На самом деле речь идет об этих конкретных ограничениях и сценариях, а также о том, как их использовать в одной из лекций.

Я лично стараюсь программировать, не используя максимально возможную блокировку вызовов. Существуют, например, наборы инструментов, например Vert.x, которые позволяют действительно легко и эффективно выполнять операции ввода-вывода и выполнения операций ввода-вывода асинхронно и неблокирующим образом.

Я надеюсь, что это помогает