Nullable <int> vs. int? - Есть ли разница?

Ответ 1

Никакой разницы.

int? является просто сокращением для Nullable<int>, который сам является сокращением для Nullable<Int32>.

Скомпилированный код будет точно таким же, какой вы хотите использовать.

Ответ 2

Форма ? является просто сокращением для полного типа. Личные предпочтения - единственная причина выбора одного над другим.

Подробнее здесь.

Синтаксис T? является сокращением для Nullable<T>, где T - тип значения. Эти две формы взаимозаменяемы.

Ответ 3

Хотя я полностью согласен с тем, что в большинстве случаев они одинаковы, я недавно столкнулся с ситуацией, когда есть разница между этими двумя. Подробные сведения см. В этом вопросе, но, чтобы дать вам быстрый пример здесь:

void Test<T>(T a, bool b)
{
    var test = a is int? & b;              // does not compile
    var test2 = a is Nullable<int> & b;    // does compile
}

Первая строка содержит следующие сообщения об ошибках:

error CS1003: Syntax error, ':' expected 
error CS1525: Invalid expression term ';'

Если вам интересно узнать точную причину этого, я действительно рекомендую вам проверить уже связанный вопрос , но основная проблема заключается в том, что в фазе разбора после a is (или as), когда мы сталкиваемся с токеном ?, мы проверяем, может ли следующий токен интерпретироваться как унарный оператор (& может быть одним), и если это так: синтаксический анализатор doesn ' не заботьтесь о возможности того, что токен ? является модификатором типа, он просто использует тип перед ним и будет анализировать остальные, как если бы токен ? был тройным оператором (при этом синтаксический разбор не будет выполнен).

Итак, хотя в целом int? и Nullable<int> взаимозаменяемы, есть некоторые угловые случаи, когда они дают совершенно разные результаты из-за того, как парсер видит ваш код.

Ответ 4

По-видимому, существует разница между ними при использовании генерации Entity Framework (EF) с кодовым первым:

Когда ваш объект содержит объявленное свойство:

public class MyEntity
{
    public Nullable<int> MyNullableInt { get; set; } 
}

EF не будет генерировать свойство nullable, и вам придется заставить генератор сделать его нулевым следующим образом:

public class YourContext : DbContext
{
    public DbSet<MyEntity> MyEntities{ get; set; }

    protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)
    {
        base.OnModelCreating(modelBuilder);
        modelBuilder.Entity<MyEntity>().Property(x => x.MyNullableInt).IsOptional();
    }
}

С другой стороны, если вы объявляете свой объект следующим образом:

public class MyEntity
{
     public int? MyNullableInt { get; set; }
}

Генератор EF будет иметь свойство nullable с нулевым полем в соответствующей таблице базы данных.

Ответ 5

Nullable - это общий тип, но int? нет.

Есть несколько сценариев, в которых Nullable следует использовать через int?

например: здесь вы не можете заменить Nullable на int?

как вы можете изменить приведенный ниже код, не используя Nullable?

class LazyValue<T> where T : struct
{
   private Nullable<T> val;
   private Func<T> getValue;

   // Constructor.
   public LazyValue(Func<T> func)
   {
      val = null;
      getValue = func;
   }

   public T Value
   {
      get
      {
         if (val == null)
            // Execute the delegate.
            val = getValue();
         return (T)val;
      }
   }
}