Ответ 1

Вы можете использовать enumerate для преобразования последовательности (Array, String и т.д.) в последовательность кортежей с помощью целочисленного счетчика, а элемент - вместе. То есть:

let numbers = [7, 8, 9, 10]
let indexAndNum: [String] = numbers.enumerate().map { (index, element) in
    return "\(index): \(element)"
}
print(indexAndNum)
// ["0: 7", "1: 8", "2: 9", "3: 10"]

Ссылка на enumerate определение

Обратите внимание, что это не то же самое, что получить индекс коллекции - enumerate возвращает вам целочисленный счетчик. Это то же самое, что и индекс для массива, но строка или словарь не будут очень полезными. Чтобы получить фактический индекс вместе с каждым элементом, вы можете использовать zip:

let actualIndexAndNum: [String] = zip(numbers.indices, numbers).map { "\($0): \($1)" }
print(actualIndexAndNum)
// ["0: 7", "1: 8", "2: 9", "3: 10"]

При использовании перечислимой последовательности с reduce вы не сможете отделить индекс и элемент в кортеже, так как у вас уже есть накопительный/текущий кортеж в сигнатуре метода. Вместо этого вам нужно будет использовать .0 и .1 для второго параметра для закрытия reduce:

let summedProducts = numbers.enumerate().reduce(0) { (accumulate, current) in
    return accumulate + current.0 * current.1
    //                          ^           ^
    //                        index      element
}
print(summedProducts)   // 56

Swift 3.0

Так как синтаксис Swift 3.0 совсем другой.
Кроме того, вы можете использовать short-syntax/inline для отображения массива в словаре:

let numbers = [7, 8, 9, 10]
let array: [(Int, Int)] = numbers.enumerated().map { ($0, $1) }
//                                                     ^   ^
//                                                   index element

Это производит:

[(0, 7), (1, 8), (2, 9), (3, 10)]

Ответ 2

Для Swift 2.1 я написал следующую функцию:

extension Array {

 public func mapWithIndex<T> (f: (Int, Element) -> T) -> [T] {     
     return zip((self.startIndex ..< self.endIndex), self).map(f)
   }
 }

И затем используйте его следующим образом:

    let numbers = [7, 8, 9, 10]
    let numbersWithIndex: [String] = numbers.mapWithIndex { (index, number) -> String in
        return "\(index): \(number)" 
    }
    print("Numbers: \(numbersWithIndex)")

Ответ 3

С Swift 3, когда у вас есть объект, который соответствует протоколу Sequence, и вы хотите связать каждый элемент внутри него с его индексом, вы можете использовать enumerated().

Например:

let array = [1, 18, 32, 7]
let enumerateSequence = array.enumerated() // type: EnumerateSequence<[Int]>
let newArray = Array(enumerateSequence)
print(newArray) // prints: [(0, 1), (1, 18), (2, 32), (3, 7)]

let reverseRandomAccessCollection = [1, 18, 32, 7].reversed()
let enumerateSequence = reverseRandomAccessCollection.enumerated() // type: EnumerateSequence<ReverseRandomAccessCollection<[Int]>>
let newArray = Array(enumerateSequence)
print(newArray) // prints: [(0, 7), (1, 32), (2, 18), (3, 1)]

let reverseCollection = "8763".characters.reversed()
let enumerateSequence = reverseCollection.enumerated() // type: EnumerateSequence<ReverseCollection<String.CharacterView>>
let newArray = enumerateSequence.map { ($0.0 + 1, String($0.1) + "A") }
print(newArray) // prints: [(1, "3A"), (2, "6A"), (3, "7A"), (4, "8A")]

Следовательно, в простейшем случае вы можете реализовать алгоритм Луна на игровой площадке, например:

let array = [8, 7, 6, 3]
let reversedArray = array.reversed()
let enumerateSequence = reversedArray.enumerated()

let luhnClosure = { (sum: Int, tuple: (index: Int, value: Int)) -> Int in
    let indexIsOdd = tuple.index % 2 == 1
    guard indexIsOdd else { return sum + tuple.value }
    let newValue = tuple.value == 9 ? 9 : tuple.value * 2 % 9
    return sum + newValue
}

let sum = enumerateSequence.reduce(0, luhnClosure)
let bool = sum % 10 == 0
print(bool) // prints: true

Если вы начинаете с String, вы можете реализовать его следующим образом:

let characterView = "8763".characters
let mappedArray = characterView.flatMap { Int(String($0)) }
let reversedArray = mappedArray.reversed()
let enumerateSequence = reversedArray.enumerated()

let luhnClosure = { (sum: Int, tuple: (index: Int, value: Int)) -> Int in
    let indexIsOdd = tuple.index % 2 == 1
    guard indexIsOdd else { return sum + tuple.value }
    let newValue = tuple.value == 9 ? 9 : tuple.value * 2 % 9
    return sum + newValue
}

let sum = enumerateSequence.reduce(0, luhnClosure)
let bool = sum % 10 == 0
print(bool) // prints: true

Если вам нужно повторить эти операции, вы можете реорганизовать свой код на расширение:

extension String {

    func luhnCheck() -> Bool {
        let characterView = self.characters
        let mappedArray = characterView.flatMap { Int(String($0)) }
        let reversedArray = mappedArray.reversed()
        let enumerateSequence = reversedArray.enumerated()

        let luhnClosure = { (sum: Int, tuple: (index: Int, value: Int)) -> Int in
            let indexIsOdd = tuple.index % 2 == 1
            guard indexIsOdd else { return sum + tuple.value }
            let newValue = tuple.value == 9 ? 9 : tuple.value * 2 % 9
            return sum + newValue
        }

        let sum = enumerateSequence.reduce(0, luhnClosure)
        return sum % 10 == 0
    }

}

let string = "8763"
let luhnBool = string.luhnCheck()
print(luhnBool) // prints: true

Или, в краткой форме:

extension String {

    func luhnCheck() -> Bool {
        let sum = characters
            .flatMap { Int(String($0)) }
            .reversed()
            .enumerated()
            .reduce(0) {
                let indexIsOdd = $1.0 % 2 == 1
                guard indexIsOdd else { return $0 + $1.1 }
                return $0 + ($1.1 == 9 ? 9 : $1.1 * 2 % 9)
        }
        return sum % 10 == 0
    }

}

let string = "8763"
let luhnBool = string.luhnCheck()
print(luhnBool) // prints: true

Ответ 4

В дополнение к примеру Nate Cook map вы также можете применить это поведение к reduce.

let numbers = [1,2,3,4,5]
let indexedNumbers = reduce(numbers, [:]) { (memo, enumerated) -> [Int: Int] in
    return memo[enumerated.index] = enumerated.element
}
// [0: 1, 1: 2, 2: 3, 3: 4, 4: 5]

Обратите внимание, что EnumerateSequence, переданный в замыкание как enumerated, не может быть разложен вложенным образом, поэтому члены кортежа должны быть разложены внутри замыкания (т.е. enumerated.index).

Ответ 5

Это рабочее расширение CollectionType для быстрого 2.1 с использованием бросков и повторений:

extension CollectionType {

    func map<T>(@noescape transform: (Self.Index, Self.Generator.Element) throws -> T) rethrows -> [T] {
        return try zip((self.startIndex ..< self.endIndex), self).map(transform)
    }

}

Я знаю, что это не то, о чем вы просили, но решает вашу проблему. Вы можете попробовать этот быстрый метод Луна 2.0 без расширения чего-либо:

func luhn(string: String) -> Bool {
    var sum = 0
    for (idx, value) in string.characters.reverse().map( { Int(String($0))! }).enumerate() {
        sum += ((idx % 2 == 1) ? (value == 9 ? 9 : (value * 2) % 9) : value)
    }
    return sum > 0 ? sum % 10 == 0 : false
}