Подтвердить что ты не робот

Как scala общие ограничения для типов с нулевым значением

Я пробовал два способа ограничить общий тип параметра нулевым типом, но оба, похоже, имеют некоторые неожиданные проблемы.

Первая попытка (с использованием T <: AnyRef):

scala> def testAnyRefConstraint[T <: AnyRef](option:Option[T]):T = {
     | //without the cast, fails with compiler error:
     | //    "found: Null(null) required: T"
     | option getOrElse null.asInstanceOf[T]
     | }
testAnyRefConstraint: [T <: AnyRef](Option[T])T

scala> testAnyRefConstraint(Some(""))
res0: java.lang.String = 

scala> testAnyRefConstraint(Some(0))
<console>:16: error: inferred type arguments [Int] do not conform to method testAnyRefConstraint type parameter bounds [T <: AnyRef]
       testAnyRefConstraint(Some(0))

Это похоже на то, что я хочу, но я не понимаю, почему нуль нужно отличать от T.


Вторая попытка (с использованием T > : Null):

scala> def testNullConstraint[T >: Null](option:Option[T]):T = {
     | option getOrElse null
     | }
testNullConstraint: [T >: Null](Option[T])T

scala> testNullConstraint(Some(""))
res2: java.lang.String = 

scala> testNullConstraint(Some(0))
res3: Any = 0

Это не требует нажатия на null, но позволяет передавать AnyVals и преобразовывать тип в любой, что не то, что я искал.

Кто-нибудь знает, почему эти два разных подхода работают так, как они делают?

4b9b3361

Ответ 1

def testAnyRefConstraint[T >: Null <: AnyRef](option:Option[T]):T = {
  option getOrElse null
}

Я чувствовал себя действительно глупо, когда впервые сделал эту ошибку. Просто потому, что что-то расширяется AnyRef, не означает, что он должен быть нулевым. Например, Nothing является подтипом AnyRef, и он не может быть нулевым.

Другой способ аналогичен, потому что Any является супертипом Null, а любой Int также является Any.