Можно ли выполнять частичное форматирование строк с помощью методов форматирования форматированных строк, похожих на шаблон строки safe_substitute() function?
Например:
s = '{foo} {bar}'
s.format(foo='FOO') #Problem: raises KeyError 'bar'
Форматирование частичной строки
Ответ 1
Вы можете обмануть его в частичное форматирование, переписав отображение:
import string
class FormatDict(dict):
def __missing__(self, key):
return "{" + key + "}"
s = '{foo} {bar}'
formatter = string.Formatter()
mapping = FormatDict(foo='FOO')
print(formatter.vformat(s, (), mapping))
Печать
FOO {bar}
Конечно, эта базовая реализация корректно работает только для основных случаев.
Ответ 2
Если вы знаете, в каком порядке вы форматируете вещи:
s = '{foo} {{bar}}'
Используйте его следующим образом:
ss = s.format(foo='FOO')
print ss
>>> 'FOO {bar}'
print ss.format(bar='BAR')
>>> 'FOO BAR'
Вы не можете указывать foo и bar одновременно - вы должны сделать это последовательно.
Ответ 3
Вы можете использовать partial функцию из functools которая является короткой, наиболее читаемой и также наилучшим образом описывает намерение кодера:
from functools import partial
s = partial("{foo} {bar}".format, foo="FOO")
print s(bar="BAR")
# FOO BAR
Ответ 4
Это ограничение .format() - неспособность выполнять частичные замены - исказило меня.
После оценки написания пользовательского класса Formatter, как описано во многих ответах здесь, и даже учитывая использование сторонних пакетов, таких как lazy_format, Я обнаружил гораздо более простое встроенное решение: Шаблонные строки
Он обеспечивает аналогичную функциональность, но также обеспечивает метод неполной замены safe_substitute(). Строки шаблонов должны иметь префикс $ (который чувствует себя немного странно, но общее решение, на мой взгляд, лучше).
import string
template = string.Template('${x} ${y}')
try:
template.substitute({'x':1}) # raises KeyError
except KeyError:
pass
# but the following raises no error
partial_str = template.safe_substitute({'x':1}) # no error
# partial_str now contains a string with partial substitution
partial_template = string.Template(partial_str)
substituted_str = partial_template.safe_substitute({'y':2}) # no error
print substituted_str # prints '12'
На основе этого была создана удобная обертка:
class StringTemplate(object):
def __init__(self, template):
self.template = string.Template(template)
self.partial_substituted_str = None
def __repr__(self):
return self.template.safe_substitute()
def format(self, *args, **kws):
self.partial_substituted_str = self.template.safe_substitute(*args, **kws)
self.template = string.Template(self.partial_substituted_str)
return self.__repr__()
>>> s = StringTemplate('${x}${y}')
>>> s
'${x}${y}'
>>> s.format(x=1)
'1${y}'
>>> s.format({'y':2})
'12'
>>> print s
12
Аналогично оболочка, основанная на ответе Sven, которая использует форматирование строки по умолчанию:
class StringTemplate(object):
class FormatDict(dict):
def __missing__(self, key):
return "{" + key + "}"
def __init__(self, template):
self.substituted_str = template
self.formatter = string.Formatter()
def __repr__(self):
return self.substituted_str
def format(self, *args, **kwargs):
mapping = StringTemplate.FormatDict(*args, **kwargs)
self.substituted_str = self.formatter.vformat(self.substituted_str, (), mapping)
Ответ 5
Не уверен, что это нормально, как быстрый способ обхода, но как насчет
s = '{foo} {bar}'
s.format(foo='FOO', bar='{bar}')
?:)
Ответ 6
Если вы определяете свой собственный Formatter, который переопределяет метод get_value, вы можете использовать его для сопоставления имен полей undefined всем, что вы хотели:
http://docs.python.org/library/string.html#string.Formatter.get_value
Например, вы можете сопоставить bar с "{bar}", если bar не находится в kwargs.
Однако для этого требуется использовать метод format() вашего объекта Formatter, а не метод строки format().
Ответ 7
>>> 'fd:{uid}:{{topic_id}}'.format(uid=123)
'fd:123:{topic_id}'
Попробуйте это.
Ответ 8
Благодаря комментарию Amber я придумал следующее:
import string
try:
# Python 3
from _string import formatter_field_name_split
except ImportError:
formatter_field_name_split = str._formatter_field_name_split
class PartialFormatter(string.Formatter):
def get_field(self, field_name, args, kwargs):
try:
val = super(PartialFormatter, self).get_field(field_name, args, kwargs)
except (IndexError, KeyError, AttributeError):
first, _ = formatter_field_name_split(field_name)
val = '{' + field_name + '}', first
return val
Ответ 9
Для меня это было достаточно хорошо:
>>> ss = 'dfassf {} dfasfae efaef {} fds'
>>> nn = ss.format('f1', '{}')
>>> nn
'dfassf f1 dfasfae efaef {} fds'
>>> n2 = nn.format('whoa')
>>> n2
'dfassf f1 dfasfae efaef whoa fds'
Ответ 10
Мое предложение будет следующим (протестировано с Python3.6):
class Lazymap(object):
def __init__(self, **kwargs):
self.dict = kwargs
def __getitem__(self, key):
return self.dict.get(key, "".join(["{", key, "}"]))
s = '{foo} {bar}'
s.format_map(Lazymap(bar="FOO"))
# >>> '{foo} FOO'
s.format_map(Lazymap(bar="BAR"))
# >>> '{foo} BAR'
s.format_map(Lazymap(bar="BAR", foo="FOO", baz="BAZ"))
# >>> 'FOO BAR'
Обновление: еще более элегантный способ (подклассификация dict и перегрузка __missing__(self, key)) показан здесь: fooobar.com/questions/28758/...
Ответ 11
Есть еще один способ добиться этого, используя format и % для замены переменных. Например:
>>> s = '{foo} %(bar)s'
>>> s = s.format(foo='my_foo')
>>> s
'my_foo %(bar)s'
>>> s % {'bar': 'my_bar'}
'my_foo my_bar'
Ответ 12
Предполагая, что вы не будете использовать строку до полного заполнения, вы можете сделать что-то вроде этого класса:
class IncrementalFormatting:
def __init__(self, string):
self._args = []
self._kwargs = {}
self._string = string
def add(self, *args, **kwargs):
self._args.extend(args)
self._kwargs.update(kwargs)
def get(self):
return self._string.format(*self._args, **self._kwargs)
Пример:
template = '#{a}:{}/{}?{c}'
message = IncrementalFormatting(template)
message.add('abc')
message.add('xyz', a=24)
message.add(c='lmno')
assert message.get() == '#24:abc/xyz?lmno'
Ответ 13
Очень уродливое, но самое простое решение для меня - просто сделать:
tmpl = '{foo}, {bar}'
tmpl.replace('{bar}', 'BAR')
Out[3]: '{foo}, BAR'
Таким образом, вы все еще можете использовать tmpl как обычный шаблон и выполнять частичное форматирование только при необходимости. Я нахожу эту проблему слишком тривиальной, чтобы использовать решение с чрезмерным убийством, такое как Мохан Радж.
Ответ 14
После тестирования наиболее многообещающих решений из здесь и там я понял, что ни одно из них действительно не отвечает следующим требованиям:
- строго придерживаться синтаксиса, распознаваемого
str.format_map()для шаблона; - возможность сохранять сложное форматирование, т.е. полностью поддерживать форматирование мини-языка
Итак, я написал собственное решение, которое удовлетворяет вышеуказанным требованиям. (ОБНОВЛЕНИЕ: теперь версия @SvenMarnach - как сообщается в этом ответе - кажется, обрабатывает необходимые мне angular случаи).
По сути, я закончил синтаксический анализ строки шаблона, нахождение соответствующих вложенных групп {.*?} (с помощью вспомогательной функции find_all()) и постепенное построение форматированной строки и прямое directly с использованием str.format_map(), при этом обнаруживая любой потенциал KeyError.
def find_all(
text,
pattern,
overlap=False):
"""
Find all occurrencies of the pattern in the text.
Args:
text (str|bytes|bytearray): The input text.
pattern (str|bytes|bytearray): The pattern to find.
overlap (bool): Detect overlapping patterns.
Yields:
position (int): The position of the next finding.
"""
len_text = len(text)
offset = 1 if overlap else (len(pattern) or 1)
i = 0
while i < len_text:
i = text.find(pattern, i)
if i >= 0:
yield i
i += offset
else:
break
def matching_delimiters(
text,
l_delim,
r_delim,
including=True):
"""
Find matching delimiters in a sequence.
The delimiters are matched according to nesting level.
Args:
text (str|bytes|bytearray): The input text.
l_delim (str|bytes|bytearray): The left delimiter.
r_delim (str|bytes|bytearray): The right delimiter.
including (bool): Include delimeters.
yields:
result (tuple[int]): The matching delimiters.
"""
l_offset = len(l_delim) if including else 0
r_offset = len(r_delim) if including else 0
stack = []
l_tokens = set(find_all(text, l_delim))
r_tokens = set(find_all(text, r_delim))
positions = l_tokens.union(r_tokens)
for pos in sorted(positions):
if pos in l_tokens:
stack.append(pos + 1)
elif pos in r_tokens:
if len(stack) > 0:
prev = stack.pop()
yield (prev - l_offset, pos + r_offset, len(stack))
else:
raise ValueError(
'Found '{}' unmatched right token(s) '{}' (position: {}).'
.format(len(r_tokens) - len(l_tokens), r_delim, pos))
if len(stack) > 0:
raise ValueError(
'Found '{}' unmatched left token(s) '{}' (position: {}).'
.format(
len(l_tokens) - len(r_tokens), l_delim, stack.pop() - 1))
def safe_format_map(
text,
source):
"""
Perform safe string formatting from a mapping source.
If a value is missing from source, this is simply ignored, and no
'KeyError' is raised.
Args:
text (str): Text to format.
source (Mapping|None): The mapping to use as source.
If None, uses caller 'vars()'.
Returns:
result (str): The formatted text.
"""
stack = []
for i, j, depth in matching_delimiters(text, '{', '}'):
if depth == 0:
try:
replacing = text[i:j].format_map(source)
except KeyError:
pass
else:
stack.append((i, j, replacing))
result = ''
i, j = len(text), 0
while len(stack) > 0:
last_i = i
i, j, replacing = stack.pop()
result = replacing + text[j:last_i] + result
if i > 0:
result = text[0:i] + result
return result
(Этот код также доступен в FlyingCircus - ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: я являюсь его основным автором.)
Использование для этого кода будет:
print(safe_format_map('{a} {b} {c}', dict(a=-A-)))
# -A- {b} {c}
Давайте сравним это с моим любимым решением (автор @SvenMarnach, который любезно поделился своим кодом здесь и там):
import string
class FormatPlaceholder:
def __init__(self, key):
self.key = key
def __format__(self, spec):
result = self.key
if spec:
result += ":" + spec
return "{" + result + "}"
def __getitem__(self, index):
self.key = "{}[{}]".format(self.key, index)
return self
def __getattr__(self, attr):
self.key = "{}.{}".format(self.key, attr)
return self
class FormatDict(dict):
def __missing__(self, key):
return FormatPlaceholder(key)
def safe_format_alt(text, source):
formatter = string.Formatter()
return formatter.vformat(text, (), FormatDict(source))
Вот несколько тестов:
test_texts = (
'{b} {f}', # simple nothing useful in source
'{a} {b}', # simple
'{a} {b} {c:5d}', # formatting
'{a} {b} {c!s}', # coercion
'{a} {b} {c!s:>{a}s}', # formatting and coercion
'{a} {b} {c:0{a}d}', # nesting
'{a} {b} {d[x]}', # dicts (existing in source)
'{a} {b} {e.index}', # class (existing in source)
'{a} {b} {f[g]}', # dict (not existing in source)
'{a} {b} {f.values}', # class (not existing in source)
)
source = dict(a=4, c=101, d=dict(x='FOO'), e=[])
и код для его запуска:
funcs = safe_format_map, safe_format_alt
n = 18
for text in test_texts:
full_source = {**dict(b='---', f=dict(g='Oh yes!')), **source}
print('{:>{n}s} : OK : '.format('str.format_map', n=n) + text.format_map(full_source))
for func in funcs:
try:
print(f'{func.__name__:>{n}s} : OK : ' + func(text, source))
except:
print(f'{func.__name__:>{n}s} : FAILED : {text}')
в результате:
str.format_map : OK : --- {'g': 'Oh yes!'}
safe_format_map : OK : {b} {f}
safe_format_alt : OK : {b} {f}
str.format_map : OK : 4 ---
safe_format_map : OK : 4 {b}
safe_format_alt : OK : 4 {b}
str.format_map : OK : 4 --- 101
safe_format_map : OK : 4 {b} 101
safe_format_alt : OK : 4 {b} 101
str.format_map : OK : 4 --- 101
safe_format_map : OK : 4 {b} 101
safe_format_alt : OK : 4 {b} 101
str.format_map : OK : 4 --- 101
safe_format_map : OK : 4 {b} 101
safe_format_alt : OK : 4 {b} 101
str.format_map : OK : 4 --- 0101
safe_format_map : OK : 4 {b} 0101
safe_format_alt : OK : 4 {b} 0101
str.format_map : OK : 4 --- FOO
safe_format_map : OK : 4 {b} FOO
safe_format_alt : OK : 4 {b} FOO
str.format_map : OK : 4 --- <built-in method index of list object at 0x7f7a485666c8>
safe_format_map : OK : 4 {b} <built-in method index of list object at 0x7f7a485666c8>
safe_format_alt : OK : 4 {b} <built-in method index of list object at 0x7f7a485666c8>
str.format_map : OK : 4 --- Oh yes!
safe_format_map : OK : 4 {b} {f[g]}
safe_format_alt : OK : 4 {b} {f[g]}
str.format_map : OK : 4 --- <built-in method values of dict object at 0x7f7a485da090>
safe_format_map : OK : 4 {b} {f.values}
safe_format_alt : OK : 4 {b} {f.values}
Как вы можете видеть, обновленная версия теперь, похоже, хорошо справляется с угловыми случаями, в которых ранее использовалась более ранняя версия.
По времени они находятся в пределах ок. 50% друг от друга, в зависимости от фактического text для форматирования (и, вероятно, фактического source), но safe_format_map(), кажется, имеет преимущество в большинстве тестов, которые я выполнил (что бы они ни имели в виду, конечно):
for text in test_texts:
print(f' {text}')
%timeit safe_format(text * 1000, source)
%timeit safe_format_alt(text * 1000, source)
{b} {f}
3.93 ms ± 153 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
6.35 ms ± 51.9 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
{a} {b}
4.37 ms ± 57.1 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
5.2 ms ± 159 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
{a} {b} {c:5d}
7.15 ms ± 91.9 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
7.76 ms ± 69.5 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
{a} {b} {c!s}
7.04 ms ± 138 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
7.56 ms ± 161 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
{a} {b} {c!s:>{a}s}
8.91 ms ± 113 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
10.5 ms ± 181 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
{a} {b} {c:0{a}d}
8.84 ms ± 147 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
10.2 ms ± 202 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
{a} {b} {d[x]}
7.01 ms ± 197 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
7.35 ms ± 106 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
{a} {b} {e.index}
11 ms ± 68.8 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
8.78 ms ± 405 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
{a} {b} {f[g]}
6.55 ms ± 88.6 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
9.12 ms ± 159 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
{a} {b} {f.values}
6.61 ms ± 55.9 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
9.92 ms ± 98.8 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
Ответ 15
Вы можете обернуть его в функцию, которая принимает аргументы по умолчанию:
def print_foo_bar(foo='', bar=''):
s = '{foo} {bar}'
return s.format(foo=foo, bar=bar)
print_foo_bar(bar='BAR') # ' BAR'