JPA: как иметь отношение "один ко многим" одного и того же типа Entity

Ответ 1

Да, это возможно. Это особый случай стандартного двунаправленного отношения @ManyToOne/@OneToMany. Это особенность, потому что сущность на каждом конце отношений одинакова. Общий случай подробно описан в разделе 2.10.2 описания JPA 2.0.

Вот работаемый пример. Во-первых, класс сущности A:

@Entity
public class A implements Serializable {

    @Id
    @GeneratedValue(strategy=GenerationType.AUTO)
    private Long id;
    @ManyToOne
    private A parent;
    @OneToMany(mappedBy="parent")
    private Collection<A> children;

    // Getters, Setters, serialVersionUID, etc...
}

Здесь грубый метод main(), который сохраняется в трех таких сущностях:

public static void main(String[] args) {

    EntityManager em = ... // from EntityManagerFactory, injection, etc.

    em.getTransaction().begin();

    A parent   = new A();
    A son      = new A();
    A daughter = new A();

    son.setParent(parent);
    daughter.setParent(parent);
    parent.setChildren(Arrays.asList(son, daughter));

    em.persist(parent);
    em.persist(son);
    em.persist(daughter);

    em.getTransaction().commit();
}

В этом случае все три экземпляра сущности должны сохраняться до совершения транзакции. Если мне не удается сохранить одно из объектов в графике отношений родитель-потомок, тогда исключение будет выбрано на commit(). На Eclipselink это RollbackException, детализирующее несогласованность.

Это поведение настраивается с помощью атрибута cascade в аннотациях A @OneToMany и @ManyToOne. Например, если я установил cascade=CascadeType.ALL для обеих этих аннотаций, я мог бы спокойно сохранить одно из объектов и игнорировать остальные. Скажем, я сохранял parent в своей транзакции. Реализация JPA пересекает свойство parent children, поскольку она помечена CascadeType.ALL. Реализация JPA находит son и daughter там. Затем он сохраняет обоих детей от моего имени, хотя я не обращался к нему напрямую.

Еще одно примечание. Обязанности программиста всегда должны обновлять обе стороны двунаправленных отношений. Другими словами, всякий раз, когда я добавляю ребенка к некоторому родительскому элементу, я должен соответствующим образом обновлять дочернее родительское свойство. Обновление только одной стороны двунаправленного отношения является ошибкой в ​​JPA. Всегда обновляйте обе стороны отношений. Это однозначно написано на стр. 42 спецификации JPA 2.0:

Обратите внимание, что это приложение несет ответственность за поддержание согласованности отношений времени выполнения, например, для обеспечения того, чтобы "одна" и "много" сторон двунаправленного отношения были согласованы друг с другом, когда приложение обновляет отношения во время выполнения.

Ответ 2

Для меня трюк заключался в использовании отношений "многие ко многим". Предположим, что ваша сущность A является подразделением, которое может иметь подразделы. Затем (пропуская нерелевантные детали):

@Entity
@Table(name = "DIVISION")
@EntityListeners( { HierarchyListener.class })
public class Division implements IHierarchyElement {

  private Long id;

  @Id
  @Column(name = "DIV_ID")
  public Long getId() {
        return id;
  }
  ...
  private Division parent;
  private List<Division> subDivisions = new ArrayList<Division>();
  ...
  @ManyToOne
  @JoinColumn(name = "DIV_PARENT_ID")
  public Division getParent() {
        return parent;
  }

  @ManyToMany
  @JoinTable(name = "DIVISION", joinColumns = { @JoinColumn(name = "DIV_PARENT_ID") }, inverseJoinColumns = { @JoinColumn(name = "DIV_ID") })
  public List<Division> getSubDivisions() {
        return subDivisions;
  }
...
}

Поскольку у меня была обширная бизнес-логика вокруг иерархической структуры, а JPA (основанная на реляционной модели) очень слабая, чтобы поддерживать ее, я ввел интерфейс IHierarchyElement и прослушиватель сущностей HierarchyListener:

public interface IHierarchyElement {

    public String getNodeId();

    public IHierarchyElement getParent();

    public Short getLevel();

    public void setLevel(Short level);

    public IHierarchyElement getTop();

    public void setTop(IHierarchyElement top);

    public String getTreePath();

    public void setTreePath(String theTreePath);
}


public class HierarchyListener {

    @PrePersist
    @PreUpdate
    public void setHierarchyAttributes(IHierarchyElement entity) {
        final IHierarchyElement parent = entity.getParent();

        // set level
        if (parent == null) {
            entity.setLevel((short) 0);
        } else {
            if (parent.getLevel() == null) {
                throw new PersistenceException("Parent entity must have level defined");
            }
            if (parent.getLevel() == Short.MAX_VALUE) {
                throw new PersistenceException("Maximum number of hierarchy levels reached - please restrict use of parent/level relationship for "
                        + entity.getClass());
            }
            entity.setLevel(Short.valueOf((short) (parent.getLevel().intValue() + 1)));
        }

        // set top
        if (parent == null) {
            entity.setTop(entity);
        } else {
            if (parent.getTop() == null) {
                throw new PersistenceException("Parent entity must have top defined");
            }
            entity.setTop(parent.getTop());
        }

        // set tree path
        try {
            if (parent != null) {
                String parentTreePath = StringUtils.isNotBlank(parent.getTreePath()) ? parent.getTreePath() : "";
                entity.setTreePath(parentTreePath + parent.getNodeId() + ".");
            } else {
                entity.setTreePath(null);
            }
        } catch (UnsupportedOperationException uoe) {
            LOGGER.warn(uoe);
        }
    }

}