В SQL вы можете использовать следующий синтаксис:
SELECT *
FROM MY_TABLE
WHERE VALUE_1 IN (1, 2, 3)
Есть ли эквивалент в С#? Кажется, что IDE распознает "in" как ключевое слово, но я, похоже, не могу найти никакой информации об этом.
Итак, можно ли сделать что-то вроде следующего:
int myValue = 1;
if (myValue in (1, 2, 3))
// Do something
Вместо
int myValue = 1;
if (myValue == 1 || myValue == 2 || myValue == 3)
// Do something
List.Contains() Я думаю, что вы ищете. С# имеет in keyword, а не operator, который выполняет совершенно разные цели, чем то, что вы имеете в виду в SQL.
Существует два способа использования ключевого слова in в С#. Предположим, что у вас есть строка [] или List на С#.
string[] names; //assume there are some names;
//find all names that start with "a"
var results = from str in names
where str.StartsWith("a")
select str;
//iterate through all names in results and print
foreach (string name in results)
{
Console.WriteLine(name);
}
Ссылаясь на ваше редактирование, я бы поставил ваш код таким образом, чтобы делать то, что вам нужно.
int myValue = 1;
List<int> checkValues = new List<int> { 1, 2, 3 };
if (checkValues.Contains(myValue))
// Do something
Если вы хотите написать. В этом случае вы можете создать расширение, которое позволит вам это сделать.
static class Extensions
{
public static bool In<T>(this T item, params T[] items)
{
if (items == null)
throw new ArgumentNullException("items");
return items.Contains(item);
}
}
class Program
{
static void Main()
{
int myValue = 1;
if (myValue.In(1, 2, 3))
// Do Somthing...
string ds = "Bob";
if (ds.In("andy", "joel", "matt"))
// Do Someting...
}
}
Вы можете сделать это:
var x = 99; // searched value
if (new[] {1,2,3,99}.Contains(x))
{
// do something
}
В С# нет оператора "in", ключевое слово "in" используется только с "foreach (... in...)" или "from... in...".
эквивалент LINQ вашего SQL-запроса:
List<int> list = new List<int> { 1, 2, 3 };
var query = from row in my_table
where list.Contains(row.value1)
select row;
Обычно вы используете метод Contains коллекции.
myCollection.Where(p => Enumerable.Range(1,3).Contains(p));
Надеюсь, это поможет.
Я согласен, что наилучшим способом реализации оператора In является метод расширения. Я сделал это несколько иначе:
public static bool In(this string str, string CommaDelimintedStringSet)
{
string[] Values = CommaDelimintedStringSet.Split(new char[] { ',' });
foreach (string V in Values)
{
if (str == V)
return true;
}
return false;
}
Разница заключается в том, что вам не нужно ставить кавычки вокруг каждого значения, а только весь набор значений с разделителями-запятыми, которые легче ввести:
bool result = MyString.In("Val1,Val2,Val3");
Дубликат: LINQ to SQL, а не в
select * from table where fieldname in ('val1', 'val2')
или
select * from table where fieldname not in (1, 2)
Эквивалент запросов IN и NOT IN в LINQ to SQL будет примерно таким:
List<string> validValues = new List<string>() { "val1", "val2"};
var qry = from item in dataContext.TableName
where validValues.Contains(item.FieldName)
select item;
и это:
List<int> validValues = new List<int>() { 1, 2};
var qry = from item in dataContext.TableName
where !validValues.Contains(item.FieldName)
select item;
Вы можете написать расширение. Я написал однажды, для создания кода типа
if(someObject.stringPropertyX.Equals("abc") || someObject.stringPropertyX.Equals("def") || ....){
//do something
...
}else{
//do something other...
....
}
более читаемый с расширением s.t. один смог написать
if(someObject.stringPropertyX.In("abc", "def",...,"xyz"){
//do something
...
}else{
//do something other...
....
}
Здесь code:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
namespace Some.Namespace.Extenders
{
public static class StringExtender
{
/// <summary>
/// Evaluates whether the String is contained in AT LEAST one of the passed values (i.e. similar to the "in" SQL clause)
/// </summary>
/// <param name="thisString"></param>
/// <param name="values">list of strings used for comparison</param>
/// <returns><c>true</c> if the string is contained in AT LEAST one of the passed values</returns>
public static bool In(this String thisString, params string[] values)
{
foreach (string val in values)
{
if (thisString.Equals(val, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase))
return true;
}
return false; //no occurence found
}
}
}
Это тот, который соответствует моим потребностям в то время, но вы можете адаптировать и изменить его, чтобы соответствовать другим типам.
Для цифр от 0 до 9:
"123".Contains(myValue)
Для любого другого материала:
"|1|2|3|".Contains("|" + myValue + "|")
Для обновленного вопроса
используйте переключатель
switch (myvalue)
{
case 1:
case 2:
case 3:
// your code gose here
break;
}
В операторе, который ищет значение в коллекции, нет, вместо этого это метод коллекции, называемый Contains.
Наиболее масштабируемым решением является использование HashSet в качестве коллекции. Проверка значения в HashSet близка к операции O (1), по сравнению с ее выполнением в List, где это операция O (n). Это означает, что вы можете упаковать множество значений в HashSet и все еще быстро, в то время как поиск значения в List становится медленнее, чем больше значений, которые у вас есть.
Пример:
var set = new HashSet<int>();
set.Add(1);
set.Add(2);
set.Add(3);
var result = items.Select(i => set.Contains(i.value));
Ключевое слово in в С# относится к оператору foreach и выражениям запроса LINQ. Функциональности SQL in в С# не существует, как таковая, но LINQ предлагает аналогичную функциональность с Contains().
var list = {1, 2, 3}
var filtered = (
from item in items
where list.Contains(item)
select item).ToArray().